Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ликвидатора закрытого акционерного общества "Центральный рынок" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу N А71-12072/2009 по заявлению общества "Центральный рынок" к администрации г. Ижевска и общества с ограниченной ответственностью "Дельта" о признании недействительным распоряжения администрации г. Ижевска от 22.07.2009 N 272,
УСТАНОВИЛ
Ликвидатор общества "Центральный рынок" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу N А71-12072/2009.
В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В силу ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
С учетом того, что указанное решение в порядке апелляционного производства не обжаловалось, срок на его кассационное обжалование составляет 3 месяца и истекает 18.06.2010.
В то же время согласно штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики данная кассационная жалоба подана ликвидатором общества "Центральный рынок" 25.06.2010, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование судебного акта. При этом ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта ликвидатором общества "Центральный рынок" заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом того, что ликвидатором общества "Центральный рынок" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба данного общества подлежит возврату.
В самой кассационной жалобе ликвидатор общества "Центральный рынок" указывает на то, что обжалуемое решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 получено им по почте 25.03.2010.
Данная ссылка не может быть принята во внимание, поскольку согласно положениям ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения.
В приложениях в кассационной жалобе указано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Между тем, поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривается.
Кроме того, работниками Федерального арбитражного суда Уральского округа в составе заместителя начальника отдела делопроизводства и ведущего специалиста 07.07.2010 составлен акт об отсутствии документов, из которого следует, что к кассационной жалобе не было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что к кассационной жалобе были приложены незаверенные копии почтовых квитанций от 25.06.2010 N 47082, 47081, в то время как письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Центральный рынок" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу N А71-12072/2009 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.А. Столяров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В приложениях в кассационной жалобе указано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Между тем, поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривается.
Кроме того, работниками Федерального арбитражного суда Уральского округа в составе заместителя начальника отдела делопроизводства и ведущего специалиста 07.07.2010 составлен акт об отсутствии документов, из которого следует, что к кассационной жалобе не было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что к кассационной жалобе были приложены незаверенные копии почтовых квитанций от 25.06.2010 N 47082, 47081, в то время как письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2010 г. N Ф09-11149/09 по делу N А71-12072/2009
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11149/09