Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2015 г. N Ф09-474/15 по делу N А47-2382/2014

Екатеринбург

02 марта 2015 г.

Дело N А47-2382/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Столярова А.А., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ломакиной Татьяны Леонидовны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А47-2382/2014 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания Гулливер" (далее - общество "УК "Гулливер") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Ломакиной Т.Л. о взыскании долга по договору аренды от 01.05.2013 N 2-56, в том числе 172 617 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате (эквивалентных 5238,56 долларам США), 10 164 руб. 12 коп. - по коммунальным платежам, 163 987 руб. 10 коп. неустойки по арендным платежам, 7368 руб. 90 коп. неустойки по коммунальным платежам, 7543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по арендной плате, 339 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по коммунальным платежам; взыскании долга по договору аренды от 01.01.2014 N 8/14, в частности, 441 506 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате, (эквивалентных 12 175,52 долларам США), 12 609 руб. 90 коп. задолженности по коммунальным платежам, 218 545 руб. 47 коп. неустойки по арендной плате, 4037 руб. 50 коп. неустойки по коммунальным платежам, 10 053 руб. 45 коп. и 186 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по арендной плате и коммунальным платежам соответственно (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.10.2014 (судья Миллер И.Э.) исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Ломакиной Т.Л. в пользу общества "УК "Гулливер" взыскано в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа задолженность по арендной плате и эксплуатационным расходам в размере 17 414,08 долларов США, неустойка в размере 4 976,64 долларов США, задолженность по коммунальным платежам в размере 12 609 руб. 90 коп. Требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2014 N 8/14, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.05.2013 N 2-56 оставлены без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель Ломакина Т.Л., не согласившись с принятым решением, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное решение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 (судья Суспицина Л.А.) апелляционная жалоба предпринимателя Ломакиной Т.Л. на решение суда от 14.10.2014 по настоящему делу возвращена заявителю.

В кассационной жалобе предприниматель Ломакина Т.Л. просит определение апелляционного суда отменить, дело направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 113, 114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен. По мнению заявителя, поскольку решение суда первой инстанции принято 14.10.2014, срок на его апелляционное обжалование исчисляется с 15.10.2014, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 15.11.2014. Поскольку 15.11.2014 является выходным днем, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 17.11.2014.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в Арбитражный суд Уральского округа в электронном виде с использованием системы "Электронный страж", общество "УК "Гулливер" считает определение апелляционного суда законным и не подлежащим отмене, изложенные в кассационной жалобе доводы несостоятельными.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, предприниматель Ломакина Т.Л. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 14.10.2014.

Указанная апелляционная жалоба согласно оттиску штампа почтового отделения, проставленного на приложенном к апелляционной жалобе конверте, подана предпринимателем Ломакиной Т.Л. 17.11.2014.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Суд апелляционной инстанции, установив, что срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2014 истек 14.11.2014, согласно оттиску штампа почтового отделения апелляционная жалоба подана предпринимателем Ломакиной Т.Л. 17.11.2014, пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

При этом судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы предпринимателем Ломакиной Т.Л. не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы предпринимателем Ломакиной Т.Л. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ею не заявлено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Ссылки предпринимателя Ломакиной Т.Л. на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен, так как течение месячного срока на обжалование решения суда первой инстанции начинается на следующий день после даты его изготовления в полном объеме (в данном случае 15.10.2014) и заканчивается в соответствующее число следующего месяца аналогичное числу начала течения срока, отклоняется, так как противоречит положениям ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Кодекса.

В абз. 6 п. 2 названного постановления указано, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А47-2382/2014 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ломакиной Татьяны Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

А.А. Столяров Е.А. Платонова