Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф09-5440/11 по делу N А71-13720/2010

21 сентября 2011 г.

N Ф09-5440/11 Дело N А71-13720/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Первухина В.М., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания "Эльбрус" (далее - общество "ДСК "Эльбрус") (ОГРН: 1071841001429, ИНН 1835076139) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2011 по делу N А71-13720/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу.

Представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Удмуртнефтестрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ДСК "Эльбрус" о взыскании долга по оплате поставленной продукции в сумме 126 685 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23 372 руб. 23 коп. за период с 10.06.2008 по 26.10.2010 и до момента исполнения решения суда по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Определением суда от 17.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: Шиляев Анатолий Леонидович, Вотинцев Владимир Михайлович, Юршев Валерий Владимирович, Шучалин Андрей Михайлович.

Решением суда от 14.04.2011 (судья Яковлев А.И.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "ДСК "Эльбрус" в пользу общества "Удмуртнефтестрой" взыскан долг в сумме 95 347 руб., проценты в сумме 17 590 руб. 78 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 27.10.2010 по день фактической уплаты, исходя из ставки Банка России 7,75% годовых, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 (судьи Панькова Г.Л., Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены полностью, с общества "ДСК "Эльбрус" в пользу общества "Удмуртнефтестрой" взыскан долг в сумме 126 685 руб., проценты в сумме 23 372 руб. 23 коп. за период с 10.06.2008 по 26.10.2010 с последующим начислением процентов на сумму долга 126 682 руб., начиная с 27.10.2010 года по день фактический уплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых.

В кассационной жалобе общество "ДСК "Эльбрус" просит указанные судебные отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта передачи товара обществом "Удмуртнефтестрой" обществу "ДСК "Эльбрус" по товарно-транспортным накладным N 021714, 021715, 021723, поскольку имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные подписаны неустановленными лицами; полномочия лиц, поставивших подписи в накладных, на получение товара документально не подтверждены, доверенности на получение товара в деле отсутствуют; доказательств того, что водители, от имени которых стоят подписи в товарно-транспортных накладных, являются работниками общества "ДСК "Эльбрус" либо уполномочены на получение товара, не представлено. Однако, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии у общества "ДСК "Эльбрус"" обязанности по оплате товара в сумме 95 347 руб., так как в материалах дела имеются платежные поручения об оплате 252 000 руб.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Удмуртнефтестрой" просит оставить оспариваемое постановление без изменения, считает вывод суда апелляционной инстанции о получении товара от имени общества "ДСК "Эльбрус" лицами, полномочия которых явствовали из обстановки, правильным.

Как следует из материалов дела, 22.05.2008 между обществом "Удмуртнефтестрой" (поставщик) и обществом "ДСК "Эльбрус" (покупатель) подписан договор на поставку продукции N 05/08-99 Ун, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель обязался оплатить и принять в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, асфальтобетонную смесь в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с дополнительными, подписанными и заверенными печатями с обеих сторон, и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена товара определяется в дополнениях к договору и товарных накладных и включает стоимость погрузки на транспорт на складе поставщика (п. 2.1 договора).

Оплата за поставку товара по настоящему договору производится покупателем авансовым платежом на счет поставщика согласно выставленному счету не менее чем за 5 дней до начала отгрузки (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора при приеме товара покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (включая настоящий договор и заказ) по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. Передача товара производится на складе поставщика представителю покупателя (действующему по доверенности покупателя) или, в случае доставки транспортом поставщика, на складе или территории объекта покупателя.

Подписание покупателем товарных накладных означает проведение проверки в полном объеме (п. 3.5 договора).

В дополнении от 22.05.2008 N 1 к договору N 05/08-99 Ун стороны согласовали наименование поставляемой продукции - мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве - 200 тонн, поставка осуществляется на условиях самовывоза, срок поставки - май 2008 года, качество товара - согласно паспорту качества изготовителя, цена за тонну - 2650 руб., условия поставки - ул. Новосмирновская, 28, условия оплаты - авансовый платеж, общая сумма - 530 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обществом "ДСК "Эльбрус" обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения общества "Удмуртнефтестрой" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, придя к выводу о доказанности факта передачи товара только по товарно-транспортным накладным от 28.05.2008 N 021713, от 05.06.2008 N 021722.

Суд апелляционной инстанции решение суда изменил, исходя из того, что факт получения товара уполномоченными представителями общества "ДСК "Эльбрус" подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в подтверждении факта поставки товара представлены товарно-транспортные накладные от 05.06.2008 N 021722 на 18,12 тонн, от 05.06.2008 N 021723 на 19,11 тонн, от 28.05.2008 N 021713 на 17,21 и 17,86 тонн, от 28.05.2008 N 021714 на 17,32 и 17,99 тонн, от 28.05.2008 N 021715 на 17,62 и 17,67 тонн.

По товарно-транспортным накладным от 05.06.2008 N 021722 на 18,12 тонн и от 28.05.2008 N 021713 на 17,21 и 17,86 тонн груз к отправке принял водитель ответчика Вотинцев. По товарно-транспортной накладной от 05.06.2008 N 021723 на 19,11 тонн груз к отправке принял водитель ответчика Шиляев. По товарно- транспортной накладной от 25.05.2008 N 021714 на 17,32 и 17,99 тонн груз к отправке принял водитель ответчика Юршев. По товарно-транспортной накладной N 021715 от 28.05.2008 на 17,62 и 17,67 тонн груз к отправке принял водитель ответчика Шучалин.

Довод общества "ДСК Эльбрус" о недоказанности факта получения товара по указанным товарным накладным опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя юридического лица на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена доверенность от 28.05.2008 N 00000180, выданная обществом "ДСК Эльбрус" водителю Вотинцеву В.М. на получение от общества "Удмуртнефтестрой" 200 тонн асфальта мелкозернистого со сроком действия до 07.06.2008. Кроме того, истцом в материалы дела представлен список закрепления техники за водителями от 05.06.2008, подготовленный обществом "ДСК Эльбрус", подписанный директором общества Гатиным Э.Т., подпись которого скреплена оттиском печати общества. В данном списке указаны фамилии водителей, марки и гос. номера автомобилей, а также номера водительских удостоверений. Согласно данному списку Шиляев А.Л., Юршев В.В., Шучалин А.М. и Вотинцев А.П., указанные в товарно-транспортных накладных, являются водителями общества "ДСК Эльбрус".

В товарно-транспортных накладных указана марка и гос. номер автомобиля, на котором осуществлен самовывоз товара. Характеристики указанных в товарно-транспортных накладных автомобилей совпадают с данными автомобилей, содержащимися в списке закрепления техники за водителями.

Факт получения товара по товарной накладной N 021714 на 17,99 тонн подтверждается также показаниями Юршева В.В.

О фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. Доказательств того, что лица, чьи подписи стоят на спорных товарных накладных, не являются работниками общества "ДСК Эльбрус", и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара и подписание накладных не входило в круг их должностных обязанностей, ответчиком в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты поставленного груза в полном размере обществом "ДСК Эльбрус" не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанций установлены, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "ДСК Эльбрус" подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку выводов судов, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А71-13720/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания "Эльбрус" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

В.М. Первухин А.Н. Токмакова