Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2015 г. N Ф09-6196/14 по делу N А07-17193/2013

Екатеринбург

05 марта 2015 г.

Дело N А07-17193/2013

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Keriat Oil Ltd на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу N А07-17193/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по тому же делу по иску JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd, Oliver Petroleum Ltd к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (далее - общество "ВИНКА") о признании недействительными решений совета директоров общества "ВИНКА",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 (судья Салиева Л.В.) заявление общества "ВИНКА" о взыскании с истцом судебных расходов удовлетворено: в пользу общества "ВИНКА" с каждого из истцов: JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd, Oliver Petroleum Ltd взыскано по 266 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

Считая вышеуказанные судебные акты незаконными, Keriat Oil Ltd обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, месячный срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.07.2014, заканчивается 23.01.2015.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба от 16.02.2015 б/н представлена Keriat Oil Ltd в Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.02.2015, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Keriat Oil Ltd в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Keriat Oil Ltd на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу N А07-17193/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова