Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-5441/11 по делу N А60-851/2011

23 сентября 2011 г.

N Ф09-5441/11 Дело N А60-851/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т. Л., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН: 6670073005, ОГРН: 1046603570386; далее - Управление Росреестра по Свердловской области) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 по делу N А60-851/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Росреестра по Свердловской области - Биишева А.О. (доверенность от 20.12.2010 N 08-18/1409);

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "Свердловская теплоснабжающая компания") - Локтина Е.В. (доверенность от 19.07.2011 N 1о-5097).

Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН: 6673162327, ОГРН: 1076673010150) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области о взыскании 129 885 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в рамках государственного контракта от 01.01.2009 N 02/01/03/717/09 ГК, 9 390 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2010 по 23.03.2011 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.04.2011 (судья Севастьянова М.А.) с Управления Росреестра по Свердловской области в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 390 руб. 94 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 (судьи Дружинина Л.В., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Росреестра по Свердловской области просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска обществу "Свердловская теплоснабжающая компания" отказать. Заявитель со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации указывает на то, что для осуществления платежей Управлению Росреестра по Свердловской области как организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, необходимо наличие заключенного договора и соответствующих платежных документов. По мнению заявителя жалобы, несвоевременное подписание государственного контракта на поставку электроэнергии связано с действиями истца по затягиванию данного процесса, в результате чего Управление Росреестра по Свердловской области не смогло вовремя оплатить принятую электроэнергию.

При рассмотрении спора судами установлено заключение между обществом с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" (исполнитель) и Управлением Росреестра по Свердловской области (государственный заказчик) государственного контракта от 01.01.2009 N 02/01/03/717/09 ГК, по условиям которого исполнитель обязуется подавать государственному заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего контракта, а государственный заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего контракта.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" изменило наименование на общество "Свердловская теплоснабжающая компания", в связи с чем сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.07.2009 N 1 к названному государственному контракту.

Участниками государственного контракта от 01.01.2009 в п. 6.1 предусмотрены расчеты за тепловую энергию денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Оплата государственным заказчиком тепловой энергии осуществляется применением ежемесячных авансовых платежей (Постановление Правительства РФ "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" от 04.04.2000 N 294) в сроки:

- до 5 числа текущего месяца 90% месячного договорного объема теплопотребления (1-ый периода платежа);

- до 10 числа текущего месяца 100% месячного договорного объема теплопотребления (2-й периода платежа).

Ежемесячно с 5 по 8 число государственный заказчик обязан получить у Исполнителя счет-фактуру и акт выполненных работ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 6.5).

Государственный контракт от 01.01.2009 N 02/01/03/717/09 ГК действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п. 9.2).

Обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" (энергоснабжающая компания) и Управлением Росреестра по Свердловской области (государственный заказчик) на аналогичных условиях заключен государственный контракт от 01.09.2010 N 87717 сроком действия с 01.09.2010 по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения обязательств.

Условия государственного контракта применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2010 по 31.08.2010 (п. 10.1 государственного контракта от 01.09.2010 N 87717).

В п. 6.1 государственного контракта от 01.09.2010 предусмотрено, что отчетным периодом является календарный месяц.

Предельный срок оплаты - 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей компании (п. 6.3, 6.4 контракта).

В период с декабря 2009 по май 2010 общество "Свердловская теплоснабжающая компания" поставило тепловую энергию Управлению Росреестра по Свердловской области и предъявило к оплате счета-фактуры на общую сумму 129 885 руб. 04 коп., что не оспаривается сторонами.

Ссылаясь на неоплату Управлением Росреестра по Свердловской области поставленной теплоэнергии, общество "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения спора общество "Свердловская теплоснабжающая компания" отказалось от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с ее оплатой Управлением Росреестра по Свердловской области в полном объеме. Производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с требованиями п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций исходили из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком денежного обязательства, выразившегося в просрочке оплаты стоимости потребленной теплоэнергии.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, условиям государственных контрактов и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременного исполнения Управлением Росреестра по Свердловской области обязательств по оплате потребленной электрической энергии в заявленный истцом период подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с Управления Росреестра по Свердловской области 9 390 руб. 94 коп.

Ссылка заявителя жалобы на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку финансирование потребителя теплоресурса из средств федерального бюджета не является основаниями для освобождения от ответственности лица, нарушившего срок исполнения денежного обязательства.

Возражения заявителя, касающиеся действий истца, связанных с затягиванием подписания государственного контракта от 01.09.2010, подлежат отклонению, так как были предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 по делу N А60-851/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Т.Л.Вербенко Н.С.Васильченко