Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф09-5529/11 по делу N А76-16047/2010

30 сентября 2011 г.

N Ф09-5529/11 Дело N А76-16047/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А. Ю.,

судей Купреенкова В. А., Семеновой З. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаева Алексея Павловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010 по делу N А76-16047/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Ермолаева А.П. - Погорелов А.В. (доверенность от 10.05.2010 серии 74 АА N 0454893).

Закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордс" (далее - общество "С.Б.А./Гала Рекордс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Ермолаеву А. П. о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм с альбома "Мой рай" исполнителя "МакSим", находящихся на контрафактном диске.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010 (судья Шведко Н.В.) исковые требования удовлетворены. С предпринимателя Ермолаева А.П. взыскано 100 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм с альбома "Мой рай" исполнителя МакSим, находящихся на контрафактном диске, в пользу общества "С.Б.А./Гала Рекордз".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 (судьи Баканов В.В., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Ермолаев А. П. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, во время рассмотрения дела отсутствовал в стране. По мнению предпринимателя Ермолаева А.П., материалами дела не подтверждено, что контрафактный диск приобретен у ответчика. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "Азбука права" (далее - общество "Азбука права") полномочий на представление интересов общества "С.Б.А./Гала Рекордз".

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что между обществом "С.Б.А./Гала Рекордз" (компания) и Абросимовой Мариной Сергеевной (артист) 18.07.2005 заключен договор N СБА-18072005/01, по условиям которого артист (творческий псевдоним МакSим), передала компании исключительные имущественные авторские и смежные права на ряд аудиопроизведений в соответствии с условиями договора, а компания приняла на себя обязательства принять указанные права и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Приложениями к договору определен перечень фонограмм, на которые передаются права, в числе прочих, автором компании были переданы фонограммы произведений из альбома "Мой рай": "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда".

В торговой точке, принадлежащей предпринимателю Ермолаеву А. П., расположенной в Торговом центре "Заря" по адресу: Челябинская обл., г. Трехгорный, ул. Мира, д. 32, 24.07.2010 приобретен диск формата МР3 с записью фонограмм МакSим из альбома "Мой рай", что подтверждено кассовым чеком от 24.07.2010 на сумму 110 руб., товарным чеком от 24.07.2010, видеозаписью процесса приобретения компакт диска формата MP3.

На указанном диске формата МР3 содержатся произведения, в том числе фонограммы произведений из альбома "Мой рай": "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда", права на воспроизведение и распространение которых переданы по договору от 18.07.2005 обществу "С.Б.А./Гала Рекордз".

Общество "С.Б.А./Гала Рекордз", ссылаясь на то, что предприниматель Ермолаев А.П. незаконно использовал фонограммы музыкальных произведений певицы МакSим., входящих в альбом "Мой рай", что нарушает исключительные смежные права общества, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим иском.

В силу ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учетом положений ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных Законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации составляет десять тысяч рублей, при этом суд по своему усмотрению может определять размер компенсации, но в установленных пределах. Обладатель исключительного права вправе требовать компенсацию за каждое незаконно использованное произведение. Таким образом, истец, которому переданы исключительные имущественные права, вправе требовать от нарушителя компенсации за каждое из записанных на компакт-диске и проданных контрафактных экземпляров музыкальных произведений. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 руб. за каждое произведение.

Судами установлено, что общество "С.Б.А./Гала Рекордз" является законным правообладателем прав на воспроизведение и распространение на носителях произведений и их фонограмм произведений "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда" на основании договора от 18.07.2005, который заключен в соответствии с требованиями действующего на момент его заключения законодательства, и в установленном порядке не оспорен.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что приобретенный у предпринимателя Ермолаева А.П. МР3 диск является контрафактным, поскольку на нем отсутствует указание на правообладателя аудиопроизведений, содержащихся на диске, полиграфия отлична от оригинального диска, отсутствует контрольная маркировка правообладателя.

При этом факт распространения контрафактной продукции ответчиком подтвержден кассовым чеком от 24.07.2010 на сумму 110 руб., содержащим реквизиты индивидуального предпринимателя Ермолаева А. П., видеосъемкой осуществления покупки диска и товарным чеком от 24.07.2010.

Судами также отмечено, что помещение, в котором произведена покупка диска, передано предпринимателю Ермолаеву А.П. по договору аренды от 01.01.2010 под торговое место.

Поскольку доказательств наличия разрешения певицы МакSим или иного законного основания на распространение произведений из альбома "Мой рай" предпринимателем Ермолаевым А.П. в дело не представлено, судами обоснованно признан установленным факт нарушения действиями ответчика смежных прав общества "С.Б.А./Гала Рекордз", в связи с чем правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации в сумме 100 000 руб., исходя из того, что ответчиком осуществлена реализация десяти фонограмм - "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда", входящих в альбом "Мой рай".

Довод предпринимателя Ермолаева А.П. о том, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, был предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно отклонен.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресом предпринимателя Ермолаева А.П. является адрес: Челябинская обл., г. Трехгорный, ул. Прохача, 4-54. Данный адрес также указан в справе отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области г. Трехгорный в качестве адреса гр. Ермолаева А.П.

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

Апелляционным судом установлено, что копии определений суда первой инстанции, содержащее информацию о месте и времени судебных заседаний, направлялись предпринимателю Ермолаеву А.П. по адресу: Челябинская обл., г. Трехгорный, ул. Прохача, 4-54.

Корреспонденция суда была возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением требований, предусмотренных п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

Следует отметить, что копия определения о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству была также направлена по указанному адресу и получена заявителем.

С учетом изложенного правомерен вывод апелляционного суда о том, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по делу.

Ссылка предпринимателя Ермолаева А.П. на отсутствие у общества "Азбука права" полномочий на представление общества "С.Б.А./Гала Рекордз", отклоняется.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени общества "С.Б.А./Гала Рекордз" подано его представителем - обществом "Азбука Правил", при этом в дело представлены доверенность от 20.03.2009 серии 77 НП 8031145, в соответствии с которой общество "С.Б.А./Гала Рекордз" уполномочивает некоммерческое партнерство Дистрибьюторов "НПД" представлять интересы общества на территории Российской Федерации по вопросам, связанным с зашитой принадлежащих ему авторских и смежных прав на произведения и фонограммы, а также доверенность от 15.01.2010 зарегистрировано в реестре за N 1-220, в соответствии с которой некоммерческое партнерство Дистрибьюторов "НПД" от имени общества "С.Б.А./Гала Рекордз" уполномочивает общество "Азбука права" на территории Челябинской области вести дела правообладателей в арбитражном суде (л. д. 42, 43).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010 по делу N А76-16047/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаева Алексея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

В.А. Купреенков З.Г. Семенова