Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2011 г. N Ф09-5565/11 по делу N А60-2598/2011

03 октября 2011 г.

N Ф09-5565/11 Дело N А60-2598/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н. С., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силезия" (ИНН: 7717633546, ОГРН: 5087746598110; далее - общество "Силезия") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 по делу N А60-2598/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" (далее - общество "Банк "Екатеринбург") - Октаев В.В. (доверенность от 24.12.2010 N 246).

Общество "Силезия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Банк "Екатеринбург" (ИНН: 6608005109, ОГРН: 1026600000074) о взыскании 6 784 506 руб. 35 коп. по банковской гарантии от 07.09.2010 N 05-15.

Определением суда от 09.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Лебединцев Иван Андреевич (ИНН: 667010733808, ОГРН: 309667006300016).

Решением суда от 12.04.2011 (судья Ванин П.Б.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 (судьи Усцов Л.А., Зеленина Т.Л., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Силезия" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с выводами судов о непредставлении обществом "Силезия" необходимых документов для получения выплаты по банковской гарантии, а именно копий платежных поручений. Заявитель жалобы считает, что судами нарушены положения ст. 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дана оценка товарным накладным за весь период действия договора поставки, не исследованы доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Банк "Екатеринбург" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлен факт заключения обществом "Силезия" (продавец) и предпринимателем Лебединцевым И.А. (покупатель) договора поставки от 28.10.2009 N С-916/1, согласно которому поставщик обязуется передавать в обусловленные договором сроки покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель - принимать этот товар и оплачивать его (п. 1.1).

Во исполнение обеспечения обязательства по договору поставки от 28.10.2009 N С-916/1 обществом "Банк "Екатеринбург" 07.09.2010 выдана банковская гарантия N 05-15.

В соответствии с условиями банковской гарантии общество "Банк "Екатеринбург" (гарант) обязалось уплатить обществу "Силезия" (бенефициар) денежную сумму в размере, не превышающую 7 000 000 руб., в случае невыполнения предпринимателем Лебединцевым И.А. (принципал) обязательств по оплате поставленного обществом "Силезия" товара по договору от 28.10.2009 N С-916/1, по письменному требованию с указанием того, в чем состоит нарушение принципалом договора, с приложением расчета суммы задолженности принципала перед бенефициаром и копий следующих документов: заверенной бенефициаром копии договора, со всеми приложениями и дополнениями, являющимися его неотъемлемыми частями; нотариально заверенной, или заверенной обслуживающим бенефициара банком, копии карточки с образцами подписей и печати лиц, имеющих право подписи письменного требования бенефициара к гаранту по настоящей гарантии; заверенных бенефициаром копий товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара принципалу и копий документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего накладные со стороны принципал; заверенных бенефициаром копий документов, подтверждающих частичное исполнение обязательств по оплате товара принципалом, если такое исполнение имело место.

Банковская гарантия вступает в силу с 07.09.2010 и действительна по 05.03.2011 включительно.

Согласно товарным накладным от 10.09.2010, от 22.09.2010, от 24.09.2010, от 30.09.2010 обществом "Силезия" в адрес предпринимателя Лебединцева И.А. произведена поставка товара на общую сумму 8 430 049 руб. 62 коп.

В связи с частичным исполнением принципалом договора поставки от 28.10.2009 N С-916/1 общество "Силезия" направило в адрес общества "Банк "Екатеринбург" требование о выплате предусмотренной банковской гарантией денежной суммы (т. 1 л. д. 58 - 59).

К данному требованию были приложены: копия договора с приложениями; копия карточки с образцами подписей и печати лиц, имеющих право подписи письменного требования по банковской гарантии; копии накладных, свидетельствующих о передаче товара; акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий частичное выполнение обязательств по оплате товара.

Общество "Банк "Екатеринбург" направило в адрес общества "Силезия" письма от 20.12.2010 N 05/12653, от 08.02.2011 N 05/924, в которых гарант известил бенефициара об отказе в удовлетворении требования в связи с несоответствием условиям банковской гарантии требования и приложенных к нему документов.

Отказ общества "Банк "Екатеринбург" в выплате денежных средств по банковской гарантии от 07.09.2010 N 05-15 послужил основанием для обращения общества "Силезия" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из несоблюдения обществом "Силезия" требований по представлению документов, предусмотренных банковской гарантией от 07.09.2010 N 05-15, необходимых для исполнения гарантом принятых на себя обязательств.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Оценив представленные сторонами доказательства на соответствие их требованиям ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиям банковской гарантии от 07.09.2010 N 05-15, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обществом "Силезия" к требованию о выплате денежных средств приложен не полный пакет документов, предусмотренный указанной банковской гарантией.

Довод общества "Силезия" о подтверждении актом сверки взаиморасчетов частичного исполнения предпринимателем Лебединцевым И.А. обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки, правомерно отклонен судом.

Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 03.12.2010, являющийся бухгалтерским документом и фиксирующий совершенные между сторонами бухгалтерские операции по расчетам, не соответствует условию банковской гарантии о представлении документов частичного исполнения принципалом обязательств по оплате товара.

Таким образом, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований бенефициара, применив положения ст. 368 - 370, 374 - 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлен факт передачи предпринимателю Лебединцеву И.А. товара по накладным, однако при несоблюдении обществом "Силезия" условия банковской гарантии в части представления доказательств по оплате товара довод заявителя жалобы на неисследование судом апелляционной инстанции всех товарных накладных не может быть принят во внимание.

Ссылка общества "Силезия" на нарушение ст.78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибочна, данная норма регулирует порядок осмотра доказательств по месту их нахождения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 по делу N А60-2598/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силезия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Н.С.Васильченко Т.Л.Вербенко