Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2015 г. N Ф09-83/15 по делу N А60-18511/2014

Екатеринбург

12 марта 2015 г.

Дело N А60-18511/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МехСтрой" (ОГРН 1096652000191, ИНН 6652028056; далее - общество "МехСтрой") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-18511/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ОГРН 1117232016329, ИНН 7202217792; далее - общество "Автодорстрой") к обществу "МехСтрой" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "МехСтрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-18511/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по тому же делу.

Определением суда от 19.01.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 19.02.2015, в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий вручение обществу "Автодорстрой" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно реестру почтовых отправлений от 19.01.2015 Арбитражный суд Уральского округа направил определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.01.2015 обществу "МехСтрой" по адресу: 620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.3, оф. 403.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. возвращается заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МехСтрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МехСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.12.2014 N 90.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская