Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2011 г. N Ф09-6067/11 по делу N А07-125/2010

03 октября 2011 г.

N Ф09-6067/11 Дело N А07-125/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда от 25.04.2011 по делу N А07-125/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Башрегион" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 по делу N А07-125/2010 общество с ограниченной ответственностью "Башрегион" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аминов Р.Р.

В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 61 573 671 руб. 45 коп.

Определением суда от 27.12.2010 на основании ходатайства конкурсного управляющего должника производство по заявлению уполномоченного органа приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А07-13869/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбужденному на основании заявления должника о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 23.04.2010 N 3 об отказе в привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени в размере 11 111 194 руб. 64 коп., уплаты недоимки в размере 44 455 136 руб. (далее - решение налогового органа).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 по делу N А07-13869/2010 заявление должника удовлетворено, спорное решение налогового органа признано недействительным. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника 04.03.2011 Аминов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 25.04.2011 (судьи Гаврикова Р.А., Хайдаров И.М., Кулаев Р.Ф.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель жалобы ссылается на нарушение его права на участие в деле о банкротстве должника вынесением определения суда о завершении конкурсного производства при наличии нерассмотренного требования уполномоченного органа, производство по которому было приостановлено. Учитывая то, что постановление суда апелляционной инстанции по делу N А07-13869/2010 вынесено 12.04.2011, а ходатайство о завершении конкурсного производства поступило в арбитражный суд 04.03.2011, у уполномоченного органа отсутствовала возможность обратиться с заявлением о возобновлении производства по его требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Из положений ст. 2, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что целью применения к должнику процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счёт конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно п. 2 ст. 129 названного закона конкурсный управляющий для обеспечения достижения целей конкурсного производства обязан провести инвентаризацию имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании и т.д.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее: конкурсным управляющим на основании сведений, полученных от компетентных органов, а также по результатам проведенной инвентаризации установлено, что у должника какое-либо имущество отсутствует; расчетный счет должника закрыт; обязанность по сдаче в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о работающих застрахованных лицах и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование конкурсным управляющим исполнена.

Из совокупности положений ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами либо признания требований кредиторов погашенными, рассмотрения арбитражным судом отчета о результатах проведения конкурсного производства выносится определение о завершении конкурсного производства.

Приняв данное обстоятельство во внимание, суды пришли к обоснованному выводу о том, что возможности конкурсного производства исчерпаны, и поскольку основания полагать, что требования кредиторов к должнику могут быть погашены, отсутствуют, а дальнейшее применение к должнику процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов, указали на необходимость завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсное производство в отношении должника завершено неправомерно, поскольку не было возобновлено производство по его требованию о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника, отклоняется судом кассационной инстанции. Уполномоченный орган обладал возможностью обратиться в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о возобновлении производства по его требованию после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от 28.01.2011 по делу N А07-13869/2010, а также постановления суда апелляционной инстанции по тому же делу от 12.04.2011. Факт обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства не препятствовал уполномоченному органу в реализации названного права. Ходатайство конкурсного управляющего определением суда от 05.03.2011 было назначено к рассмотрению в судебном заседании 21.04.2011, до указанной даты уполномоченный орган обладал возможностью совершения процессуальных действий, направленных на обеспечение своих прав как кредитора в деле о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда от 25.04.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда от 25.04.2011 по делу N А07-125/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон