Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2011 г. N Ф09-7073/11 по делу N А71-10485/2009

4 октября 2011 г.

N Ф09-7073/11 дело N А71-10485/2009

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2011 по делу N А71-10485/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижевский авторемонтный завод -Энергоремонт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационная жалоба подана 21.09.2011.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 12.04.2011. Данное определение было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 21.07.2011 оставил определение суда без изменения.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 истёк 21.08.2011.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Удмуртские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2011 по делу N А71-10485/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 08.08.2011 N 04014.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья Л.И. Кондратьева