Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2011 г. N Ф09-6190/11 по делу N А76-25853/2010

03 октября 2011 г.

N Ф09-6190/11 Дело N А76-25853/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А. Н.,

судей Меньшиковой Н.Л., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз" (далее - общество "Челябинскгоргаз", истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2011 по делу N А76-25853/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Челябинскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Равис - птицефабрика Сосновская" (далее - птицефабрика, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 313 687 руб. 11 коп. неустойки за невыборку договорного объема газа и стоимости услуг по транспортировке газа, потребленного сверх суточного договорного объема, в сумме 23 597 руб. 44 коп. Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 745 руб. 69 коп.

Определением суда от 25.01.2011 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз" (далее - общество "Челябинскрегионгаз", третье лицо).

Решением суда от 14.04.2011 (судья Наконечная О.Г.) исковые требования обшества "Челябинскгоргаз" удовлетворены частично: в его пользу с птицефабрики взыскана неустойка за невыборку договорного объема газа в сумме 31 368 руб. 71 коп., стоимость услуг по транспортировке газа, потребленного сверх суточного договорного объема, в сумме 23 597 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 745 руб. 69 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 (резолютивная часть от 09.06.2011; судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в объеме не менее 50% от заявленной суммы, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы общество "Челябинскгоргаз" ссылается на то, что судами неправомерно уменьшен размер неустойки в 10 раз. Негативными последствиями для истца является неполучение доходов, которые истец рассчитывал получить в случае надлежащего исполнения обязательств по договору. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. Ответчик в свою очередь систематически не исполнял условия договора в течение длительного времени. У судов отсутствовали основания для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком и третьим лицом не представлен.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.09.2007 между обществом "Челябинскрегионгаз" (поставщик), обществом "Челябинскгоргаз" и птицефабрика (покупатель) заключен долгосрочный договор на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-0024, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012 газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, общество "Челябинскгоргаз" - транспортировать газ по своим сетям, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке (п. 2.1 данного договора). Сторонами согласован суточный договорной объем поставки газа с разбивкой по месяцам (п. 2.2 договора).

Договорный месячный объем газа рассчитывается как произведение суточного договорного объема, указанного в п. 2.2 договора, и количества дней в соответствующем месяце поставки газа (п. 2.3).

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.2.1 договора на поставку и транспортировку газа 05.09.2007 N 3-13-13-0024 поставщик поставляет, общество "Челябинскгоргаз" транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 70% от соответствующего суточного договорного объема, до суточного договорного объема, включая объемы газа, перераспределенные в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель должен выбирать газ в течение месяца поставки газа. Объем газа не менее минимального суточного объема (с учетом п. 2.8) должен быть фактически выбран покупателем в течение суток поставки газа для потребления на газоиспользующем оборудовании, указанном в техническом соглашении к настоящему договору.

В случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по установленной в договоре формуле (п. 3.3 договора).

Объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать суточный договорный объем. Объем газа, выбранный в течение месяца поставки, не может превышать договорный месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.3 настоящего договора. При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и обществом "Челябинскгоргаз" покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением соответствующего коэффициента (п. 3.4, 3.5 договора).

В п. 4.1 договора сторонами согласовано, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае отсутствия или неисправности - по узлу учета газа покупателя. Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (п. 4.7).

Согласно п. 5.1 договора цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчеты за услуги по транспортировке газа покупатель осуществляет путем внесения в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, платежа в размере 100% установленной платы - стоимости услуг по транспортировке газа, исходя из договорного объема - на расчетный счет общества "Челябинскгоргаз". Корректировка расчетов за транспортировку газа на сумму, составляющую разницу между размером установленной платы общества "Челябинскгоргаз" по договору и размером платы общества "Челябинскгоргаз", рассчитанным исходя из фактического объема потребления, производятся ежемесячно, на основании акта поданного - принятого и транспортированного газа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Оплата штрафных санкций (повышенной стоимости), рассчитанных в соответствии с п. 3.3 и 3.5 настоящего договора, осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.5.3).

За период январь, март-май, июль, август, октябрь-декабрь 2008 г., январь-март, август, октябрь-декабрь 2009 г., январь, март, апрель 2010 г. недобор газа ответчиком составил 3 046,137 тыс. м3, что подтверждается подписанными трехсторонними актами поданного-принятого и транспортированного газа Недобор ответчиком газа в вышеуказанные периоды повлек начисление истцом неустойки в соответствии с п. 3.3 договора от 05.09.2007 N 3-13- 13-0024 на общую сумму 313 687 руб. 11 коп.

Для оплаты неустойки за невыборку газа истцом в адрес ответчика выставлены счета на сумму 313 687 руб. 11 коп. Кроме того, ответчиком в марте, мае, июне, июле и сентябре 2008 г. потреблен газ сверх суточного договорного объема потребления, что подтверждается подписанными лицами, участвующими в деле, трехсторонними актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.03.2008 N 3611/03, от 31.05.2008 N 3611/05, от 30.06.2008 N 3611/06, от 31.07.2008 N 3611/07, от 30.09.2008 N 3611/08. Стоимость транспортировки отобранного ответчиком газа сверх суточного договорного объема определена истцом в соответствии с п. 3.5 договора от 05.09.2007 N 3-13-13-0024.

На оплату услуг по транспортировке газа, потребленного сверх суточного договорного объема, истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.03.2008 N 1725, от 31.05.2008 N 3242, от 30.06.2008 N 4141, от 31.07.2008 N 4927, от 30.09.2008 N 6858, всего на общую сумму 110 532 руб. 75 коп. Стоимость услуг по транспортировке газа, потребленного сверх суточного договорного объема, ответчик оплатил частично, задолженность за оказанные услуги составляет 23 597 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2010 исх. N 121/1 с просьбой в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить общую сумму задолженности в размере 337 284 руб. 55 коп. по договору на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-0024 (т. 1, л.д. 8-9).

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение птицефабрикой обязательства по уплате неустойки за невыборку газа в сумме 313 687 руб. 11 коп. и стоимости услуг по транспортировке газа, потребленного сверх суточного договорного объема, в сумме 23 597 руб. 44 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Частично удовлетворяя требования истца, суды исходили из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований и, вместе с тем, уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Выводы судов являются верными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. договора в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по установленной в договоре формуле.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судами и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения ст. 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды, учитывая чрезмерно высокий размер взыскиваемой неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, указав на то, что неразумное применение экономических санкций к потребителю газа за его невыборку может повлечь нерациональное использование данного природного ресурса, посчитали возможным снизить размер взыскиваемой неустойки в 10 раз - до 31 368 руб. 71 коп.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2011 по делу N А76-25853/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Н.Л. Меньшикова О.Л. Гавриленко