Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2015 г. N Ф09-355/15 по делу N А76-4328/2014

Екатеринбург

12 марта 2015 г.

Дело N А76-4328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сирота Е.Г., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альба-Цепь" (ОГРН: 1047405000532; далее - общество "Альба-Цепь") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 по делу N А76-4328/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Альба-Цепь" - Крохин О.А. (доверенность от 02.01.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (ИНН: 7404056114, ОГРН: 1107404003376; далее - общество "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Альба-Цепь" о взыскании 338 772 руб. 90 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012, 6765 руб. 54 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск".

Решением суда от 08.09.2014 (судья Медведникова Н.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 (судьи Румянцев А.А., Матвеев С.В., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альба-Цепь" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель не согласен с выводами судов о правильности произведенного истцом расчета объема поставленного в спорный период газа. Заявитель жалобы полагает, что материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами соглашения о порядке определения объема газа иным способом, отличным от установленного в п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и абз. 1 п. 4.2 договора, а именно по программе R2000 и погрешности средств измерения равной 5%, которым, по мнению кассатора, является акт приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета газа от 25.04.2006.

Кроме того, заявитель считает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "НОВАТЭК-Челябинск" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), открытым акционерным обществом "Челябинская региональная газораспределительная компания" (ГРО) и обществом "Альба-Цепь" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 N 3-11-26-1531, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.04.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО транспортировать по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1).

Согласно п. 4.1 данного договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора. Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

При отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества поставленного газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасной) линии объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок или иным согласованным сторонами способом и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, отсутствии клейма или пломбы поставщика, отсутствия приборов учета газа, исходя из 24 часов работы их в сутки. Факт неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствия действующего поверительного клейма и отсутствия пломбы поставщика, а также факт отсутствия приборов учета удостоверяется актом проверки приборов учета, подписываемым поставщиком и покупателем. При уклонении покупателя от подписания акта проверки акт подписывается поставщиком и ГРО с отметкой об отказе покупателя от подписания акта проверки (п. 4.2 договора от 15.10.2012).

В соответствии с п. 4.12 указанного договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца следующего за месяцем поставки и транспортировки газа оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа.

В п. 5.1 - 5.2 договора на поставку и транспортировку газа сторонами согласован порядок определения цены газа.

Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора (авансовые платежи), осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Согласно п. 5.5.2 договора окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12 договора от 15.10.2012).

Срок действия названного договора стороны установили в п. 8.1 с 01.01.2013 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств.

В приложении N 1 к данному договору сторонами согласован график поставки с указанием количества поставляемого ежемесячно газа.

В приложении N 2 к договору на поставку газа стороны согласовали прибор учета RVG G 65 N 25101287 и место его установки: г. Юрюзань, ул. Островского, д. 2а.

Общество "НОВАТЭК-Челябинск" в ноябре 2013 года поставляло обществу "Альба-Цепь" газ, объем которого определен по проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя за 30 дней с учетом работы 24 часов в сутки и составил 83,736 тыс. куб. м.

В акте проверки эксплуатации узла учета расхода и объема природного газа и ведения технической документации от 28.11.2013 зафиксированы следующие недостатки прибора учета общества "Альба-Цепь": с помощью средств измерений не определяются время работы узла учета расхода природного газа, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа, расход и количество газа не приводится к нормальным условиям, а также указано на не устранение замечаний по актам проверки от 15.11.2011, 15.11.2012.

Для оплаты газа, поставленного обществу "Альба-Цепь" в ноябре 2013 года, обществом "НОВАТЭК-Челябинск" выставлен счет-фактура на сумму 353 772 руб. 90 коп., которая оплачена частично в сумме 15 000 руб.

Задолженность общества "Альба-Цепь" за указанный период составила 338 772 руб. 90 коп.

Наличие у общества "Альба-Цепь" неисполненного денежного обязательства по полной оплате стоимости поставленного в ноябре 2013 года газа послужило основание для обращения общества "НОВАТЭК-Челябинск" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного газа в полном объеме. При этом суд признал правильным расчет объема газа, подготовленный истцом, указав на отсутствие между сторонами соглашения о порядке определения объема газа иным способом, отличным от установленного п. 23 Правил поставки газа и абз. 1 п. 4.2 договора от 15.10.2012.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 указанного Кодекса).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, а также Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996, действовавшими в спорный период (далее - Правила учета газа).

Пунктом 5 Правил поставки газа установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества поставленного ответчику газа произведен истцом в соответствии с п. 23 Правил поставки газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования в связи с нарушением технического состояния узла учета газа общества "Альба-Цепь".

Согласно п. 21 данных Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п. 22, 23 Правил поставки газа).

В соответствии с п. 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках) должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Аналогичное условие согласовано сторонами в абз. 1 п. 4.2 договора от 15.10.2012 N 3-11-26-1531.

Таким образом, с учетом наличия в п. 23 Правил поставки газа определенного способа расчета газа при неисправности прибора учета, суды установили, что названный договор не предусматривает иного способа определения объема потребленного газа, кроме предусмотренного действующим законодательством.

При этом оценив акт приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета газа от 25.04.2006, представленный ответчиком в качестве доказательства согласования сторонами иного способа определения газа, суды пришли к правильному выводу о том, что данный документ не является соглашением о порядке определения объема газа иным, отличным от установленного в п. 23 Правил поставки газа и абз.1 п. 4.2 договора.

Кроме того, о неисправности прибора учета газа потребителя - общества "Альба-Цепь" свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты проверки эксплуатации узла учета от 15.11.2012, 28.11.2013 (т. 1 л.д. 135-138), из содержания которых следует, что с помощью средств измерений не определяются время работы узла учета расхода природного газа, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа, расход и количество газа не приводится к нормальным условиям. Кроме того, в актах указано на неисполнение требований об устранении замечаний по актам проверки от 15.11.2011, 22.03.2012, 15.11.2012.

Вместе с тем, согласно п. 2.4 Правил учета газа на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Таким образом, отсутствие этих данных свидетельствует о неисправности прибора учета.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив факт оказания услуг по договору на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 N 3-11-26-1531 в ноябре 2013 года, суды пришли к выводу о наличии у общества "Альба-Цепь" обязательств перед обществом "НОВАТЭК-Челябинск" на сумму 338 772 руб. 90 коп.

Поскольку доказательств оплаты стоимости газа, поставленного в указанный период, в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования общества "НОВАТЭК-Челябинск" в заявленном размере.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в п. 7.1 договора от 15.10.2012 N 3-11-26-1531.

Признав подтвержденным факт просрочки исполнения обществом "Альба-Цепь" обязательства по оплате стоимости поставленного газа, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.1 названного договора.

Расчет неустойки проверен судами и признан верным.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако обществом "Альба-Цепь" в суде первой инстанции ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 по делу N А76-4328/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Альба-Цепь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота Л.Н. Черемных