Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2015 г. N Ф09-9981/14 по делу N А50-4004/2014

Екатеринбург

13 марта 2015 г.

Дело N А50-4004/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дан-моторс" (ИНН 5904140434, ОГРН 1065904082727; далее - общество "Дан-моторс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2014 по делу N А50-4004/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-трак" (ИНН 5904189630, ОГРН 1085904011863; далее - общество "ДАН-моторс-трак") - Пушкина Н.Ю. (доверенность от 26.09.2014 N 01/26-09).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "ДАН-моторс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "ДАН-моторс-трак" о признании недействительной односторонней сделки по отказу общества "ДАН-моторс-трак" от исполнения договора аренды от 01.08.2013, заключенного между обществом "ДАН-моторс-трак" и обществом "ДАН-моторс".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2014 (судья Удовихина В.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (судьи Голубцов В.Г., Савельева Н.М., Гулякова Г.Н.) решение от 22.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Дан-моторс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением от 10.02.2015 кассационная жалоба общества "Дан-моторс" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 12.03.2015.

До рассмотрения настоящей кассационной жалобы 11.03.2015 от общества "Дан-моторс" поступило ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Дан-моторс" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "Дан-моторс" на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дан-моторс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2014 по делу N А50-4004/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дан-моторс" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.02.2015 N 20.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Е.Н. Сердитова О.В. Рогожина