Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2014 г. N Ф09-14255/13 по делу N А60-5088/2013

Екатеринбург

20 июня 2014 г.

Дело N А60-5088/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ "МежРегионСтрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 по делу N А60-5088/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Астер-Плюс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Поскольку доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику, временному управляющему Кашевской Н.Н., конкурсному кредитору Кулешову А.А. не были представлены, о чем также свидетельствует акт Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМУ "МежРегионСтрой" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08.05.2014 устранить отмеченные недостатки.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (п. 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" определение суда об оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ "МежРегионСтрой" без движения, направленное по месту нахождения последнего заказным письмом (почтовый идентификатор 62099471496238), вручено заявителю 05.05.2014.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях обеспечения обществу с ограниченной ответственностью "СМУ "МежРегионСтрой" реализации права на судебную защиту, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "СМУ "МежРегионСтрой" находится в г. Санкт-Петербург, определением суда от 16.05.2014 срок оставления кассационной жалобы продлен до 13.06.2014.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМУ "МежРегионСтрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ "МежРегионСтрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 по делу N А60-5088/2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева