Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2015 г. N Ф09-10114/14 по делу N А50-4005/2014

Екатеринбург

17 марта 2015 г.

Дело N А50-4005/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О. В.,

судей Артемьевой Н. А., Кангина А. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-юг" (далее - общество "ДАН-моторс-юг") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 по делу N А50-4005/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Дан-моторс-трак" - Пушкина Н.Ю. (доверенность от 26.09.2014 N 01/26-09).

Решением арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 в удовлетворении исковых требований о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора аренды отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 оставлено без изменения.

Общество "ДАН-моторс-юг", не согласившись с решением от 31.07.2014 и постановлением от 21.10.2014, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 кассационная жалоба названного общества принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "ДАН-моторс-юг" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Берестовым Евгением Владимировичем.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "ДАН-моторс-юг" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что отказ от жалобы закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-юг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 по делу N А50-4005/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по тому же делу.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-юг" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 по делу N А50-4005/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по тому же делу.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Рогожина

Судьи

Н.А.Артемьева А.В.Кангин