Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2006 г. N Ф09-2515/06 по делу N А47-6124/2005

г. Екатеринбург

10 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-2515/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мальцевой Т. С.,

судей Дядченко Л. В., Черкезова Е. О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество, банк) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2005 по делу N А47-6124/05-14 ГК по требованию закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Оренбургская" (далее - ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская") о включении требований в реестр кредиторов открытого акционерного общества "Концерн Оренбургмолоко" (далее - ОАО "Концерн Оренбургмолоко").

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн Оренбургмолоко" 617 619 руб. 08 коп. задолженности, возникшей в связи с неоплатой должником стоимости поставленного молока.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2005 (судья Крюков А. А.) заявленные требования включены во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ОАО "Концерн Оренбургмолоко".

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, банк просит указанное определение отменить и направить требование на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. 67, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.11.2005 ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" предъявило ОАО "Концерн Оренбургмолоко" требование о включении в реестр кредиторов должника 617 619 руб. 08 коп. задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Концерн Оренбургмолоко" обязательств по оплате молока, поставленного в период с 01.05.2004 по 01.08.2005.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2005 ОАО "Концерн Оренбургмолоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Подкопаев О. И.

Включая требования ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" в размере 617 619 руб. 08 коп. во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ОАО "Концерн Оренбургмолоко", суд, руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что указанные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, признаны в полном объёме представителем конкурсного управляющего, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Признавая требования ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" обоснованными, суд не учёл, что согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как видно из материалов дела, требования заявителя к должнику основаны на договоре поставки молока от 20.01.2005 и фактических отношениях сторон по поставке указанного продукта.

В качестве доказательств своих требований заявитель представил копии приёмных квитанций на закупку молока и молочных продуктов у колхозов, совхозов и других государственных хозяйств за период с 31.05.2004 по 31.07.2005 (л. д. 8-20), счетов-фактур за этот же период (л. д. 33-45), акта сверки от 04.08.2005 (л. д. 32), платёжные поручения от 13.09.2004, 23.07.2004 (л. д. 21-22), приходные кассовые ордера (л. д. 23-31).

Между тем, в указанных копиях квитанций на закупку молока и молочных продуктов у колхозов, совхозов и других государственных хозяйств получателем товара в период с 31.05.2004 по 31.07.2005 указано иное юридическое лицо - АО "Оренбургмолоко". Судом данные обстоятельства не исследовались, правовой оценки не получили.

Копия акта сверки расчётов от 04.08.2005 сама по себе не является безусловным доказательством заявленных к должнику требований, из указанной копии не усматривается, что акт сверки от 04.08.2005 подписан руководителем должника (п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, в подтверждение факта частичной оплаты ОАО "Концерн Оренбургмолоко" по договору от 20.01.2005 заявитель ссылался, в том числе на платёжные поручения от 13.09.2004, 23.07.2004 (л. д. 21-22).

При проверке обоснованности заявленных требований судом не дано оценки тому обстоятельству, что в указанных платёжных поручениях в строке "назначение платежа" в качестве оснований оплаты указаны иные договоры (от 12.04.2004 N 209, 22.04.2004 N 209), ссылки на конкретные приёмные квитанции отсутствуют.

В приходных кассовых ордерах (л. д. 23-31), представленных заявителем в подтверждение частичной оплаты должником за поставленную по договору от 20.01.2005 или по имеющимся в деле приёмным квитанциям продукцию, также отсутствует ссылка на договор от 20.01.2005 либо на приёмные квитанции как на основание, по которому произведена оплата.

Признание представителем конкурсного управляющего заявленных кредитором требований в полном объёме не является безусловным основанием для включения признанных конкурсным управляющим требований в реестр кредиторов должника, поскольку в силу п. 5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность требований кредитора независимо от факта признания либо непризнания их конкурсным управляющим должника.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 168, п. 2, 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не дано оценки имеющимся в материалах дела доказательствам поставки продукции в адрес должника на заявленную в требовании кредитора сумму.

Кроме того, как видно из материалов дела, ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" предъявлено требование о включении кредиторской задолженности в реестр кредиторов ОАО "Концерн Оренбургмолоко", тогда как из оспариваемого судебного акта следует, что судом рассмотрено требование ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" о включении кредиторской задолженности в реестр кредиторов иного должника - открытого акционерного общества "Оренбургмолоко". Указанное обстоятельство влечёт неисполнимость обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного принятый судебный акт подлежит отмене как недостаточно обоснованный (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением требований ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области о включении в реестр требований кредиторов от 22.12.22005 по делу N А47-6124/05-14 ГК отменить.

Требования ЗАО "Птицефабрика "Оренбургская" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн Оренбургмолоко" 617 619 руб. 08 коп. передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Т. С. Мальцева

Судьи

Л. В. Дядченко Е. О. Черкезов