Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2015 г. N Ф09-2223/12 по делу N А60-9421/2010

Екатеринбург

19 марта 2015 г.

Дело N А60-9421/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Краснобаевой И. А., Оденцовой Ю. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Храмова Анатолия Михайловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-9421/10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

предприниматель Храмов А.М.;

арбитражный управляющий Шполянская Е.С. (предыдущий конкурсный управляющий должника);

Королев К.П. (конкурсный кредитор);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Дэлфи" (далее - общество "Дэлфи") - Сафронова Е.С. (доверенность от 16.03.2015), Кузнецов О.Ю. (доверенность от 10.01.2015).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Альянс ТЦ" (далее - общество "Альянс ТЦ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курдюков Виктор Михайлович.

Определением суда от 28.03.2013 Курдюков В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Альянс ТЦ".

Определением суда от 30.04.2013 конкурсным управляющим названного общества утверждена Шполянская Елена Сергеевна.

Конкурсный управляющий 06.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Альянс ТЦ".

Определением суда от 01.12.2014 (судья Журавлев Ю.А.) мировое соглашение утверждено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Альянс ТЦ" прекращено.

В кассационной жалобе предприниматель Храмов А.М. просит определение суда от 01.12.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на грубое нарушение заключенным мировым соглашением его прав как конкурсного кредитора должника. Заявитель жалобы утверждает, что оспариваемое мировое соглашение предусматривает прощение значительной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Так, при общей сумме задолженности - 270 904 964 руб. 37 коп., прощению подлежит - 199 122 164 руб. 37 коп. В результате, размер причитающихся предпринимателю Храмову А.М. выплат сократился почти вчетверо. Кроме того, заявитель кассационной жалобы не согласен с положениями мирового соглашения, предусматривающими семилетнюю рассрочку выплаты денежных средств. По мнению Храмова А.М., судами не учтено то обстоятельство, что статус индивидуального предпринимателя получен им исключительно для возможности участия в деле о банкротстве. Между тем суммы выплат значительно меньше, чем ежегодные расходы на уплату налогов, взносов во внебюджетные фонды, расходов на оплату услуг бухгалтера и тарифов банка. Заявитель полагает, что у должника имеется возможность для выплаты ему всей суммы задолженности единовременно либо с менее продолжительной рассрочкой.

Кроме того, предприниматель Храмов А.М. считает, что голосование на общем собрании кредиторов 28.07.2014 по вопросу утверждения мирового соглашения не в полной мере отражает волеизъявление всех кредиторов. По мнению заявителя, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домино" (далее - общество "УК Домино") является аффилированной компанией должника, поскольку одним из учредителей общества "УК Домино" является Никулин В.П. - брат одной из участниц общества "Альянс ТЦ" Никулиной Т.П. В связи с этим предприниматель Храмов А.М. полагает, что основной кредитор своим практически единоличным решением освободил должника от большей части долга в ущерб остальным кредиторам.

В дополнении к кассационной жалобе предприниматель Храмов А.М. ссылается также на то, что утверждение мирового соглашения препятствует конкурсным кредиторам обратиться в суд с заявлением о привлечении учредителей, директора к субсидиарной ответственности.

Общество "Дэлфи" в представленном суду отзыве на кассационную жалобу пояснило, что доводы кассационной жалобы поддерживает, просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении утверждения мирового соглашения.

Закрытым акционерным обществом "Олимп" представлен отзыв, согласно которому конкурсный кредитор просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для её удовлетворения не усматривает.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве общества "Альянс ТЦ", суд первой инстанции исходил из того, что его условия соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не нарушают права кредиторов.

В силу ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Статьей 154 Закона о банкротстве установлены особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства. Согласно названной норме решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства оно распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (ст. 155 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 156 названного Закона мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения (п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Закона о банкротстве).

Кроме того, в силу п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собранием кредиторов общества "Альянс ТЦ" 28.07.2014 принято решение о заключении мирового соглашения.

Судом установлено, что согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования: общества с ограниченной ответственностью "А-ИнжинирингФинанс" (далее - общество "А-ИнжинирингФинанс") в сумме 2 349 806 руб. 57 коп., общества "УК Домино" в сумме 94 820 062 руб. 25 коп., Королева Константина Петровича в сумме 2 152 963 руб. 11 коп., общества "Дэлфи" в сумме 6 565 116 руб. 34 коп., общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет") в сумме 190 654 руб. 19 коп., общества с ограниченной ответственностью "КомплектМонтажСтрой" (далее - общество "КомплектМонтажСтрой") в сумме 996 670 руб. 97 коп., предпринимателя Храмова А.М. в сумме 1 636 782 руб. 52 коп., закрытого акционерного общества "Олимп" (далее - общество "Олимп") в сумме 162 192 962 руб. 42 коп., всего на сумму 270 904 964 руб. 37 коп.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Согласно п. 2 мирового соглашения от 28.07.2014 в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсные кредиторы освобождают должника от лежащих на нем обязанностей по выплате включенных в реестр требований на общую сумму 199 122 164 руб. 37 коп. на условиях и в порядке, установленных соглашением. Обязательство должника перед каждым из кредиторов прекращается на сумму, пропорциональную размеру требований кредитора, включенную в реестр на дату заключения мирового соглашения.

С учетом указанного условия о прощении долга задолженность должника перед кредиторами, подлежащая выплате, составляет: общество "А-ИнжинирингФинанс" - 624 510 руб. 36 коп., общество "УК Домино" - 25 197 916 руб. 28 коп., Королев К.П. - 571 391 руб. 09 коп., общество "Дэлфи" - 1 744 322 руб. 04 коп., общество "Паритет" - 50 247 руб. 96 коп., общество "КомплектМонтажСтрой" - 247 650 руб. 66 коп., предприниматель Храмов А.М. - 435 003 руб. 77 коп., общество "Олимп" - 42 911 757 руб. 84 коп., всего - 71 782 800 руб.

В соответствии с п. 5 мирового соглашения должнику предоставляется отсрочка по выплате задолженности до 31.01.2015.

Помесячным графиком, являющимся приложением к мировому соглашению, предусмотрена выплата основного долга в рассрочку до 31.07.2022.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов общества "Альянс ТЦ" 28.07.2014, в котором приняли участие четыре кредитора должника, сумма голосов которых составляет 171 823 141 руб. 80 коп. (94,3859 % общего числа голосов); на собрании также принято решение об избрании Королева К.П. представителем собрания кредиторов.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что решение о заключении мирового соглашения принято необходимым большинством голосов.

Мировое соглашение от 28.07.2014 заключено в письменной форме, от имени должника подписано конкурсным управляющим Шполянской Е.С., от имени кредиторов - Королевым К.П., избранным на собрании от 28.07.2014 представителем собрания кредиторов.

Возражая против утверждения мирового соглашения, предприниматель Храмов А.М. и общество "Дэлфи" ссылались на ущемление условиями мирового соглашения их прав как конкурсных кредиторов должника на получение денежных средств.

Данные возражения были исследованы судом первой инстанции и получили правовую оценку. При этом судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что единственное ликвидное имущество должника находиться в залоге, и обеспечивает требование залогового кредитора общества "УК Домино" в размере 94 820 062 руб. 25 коп.; стоимость данного имущества согласно оценке составляет 87 540 000 руб. При таких обстоятельствах денежных средств, вырученных от реализации данного имущества будет недостаточно даже для удовлетворения требования залогового кредитора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед всеми конкурсными кредиторами, предусматривает для всех указанных лиц одинаковые условия, суд пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 150, 155, 156, 158 Закона о банкротстве, оснований для отказа в его утверждении не имеется, в связи с чем утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве общества "Альянс ТЦ" (ст. 159 Закона о банкротстве).

Выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемое мировое соглашение предусматривает прощение значительной части задолженности, а также семилетнюю рассрочку выплаты денежных средств, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные условия мирового соглашения приняты необходимым большинством голосов собрания кредиторов, не противоречат нормам действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что условием мирового соглашения о прощении должнику долга и предоставлением рассрочки нарушаются его права и законные интересы, подлежит отклонению.

Условие мирового соглашения о скидке с долга не противоречит нормам главы VIII Закона о банкротстве, действует в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, не требует согласия каждого из них, направлено на сохранение предприятия и имеет целью расчет должника с кредиторами без реализации имущества должника.

Доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры в материалах дела отсутствуют.

Утверждение Храмова А.М. о наличии у должника возможности для выплаты ему всей суммы задолженности единовременно либо с менее продолжительной рассрочкой носит предположительный характер, не является основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения и противоречит нормам законодательства о банкротстве о равном положении конкурсных кредиторов.

Ссылка заявителя на то, что статус индивидуального предпринимателя получен им исключительно для возможности участия в деле о банкротстве, между тем данный статус предполагает ежегодные расходы на уплату налогов, взносов во внебюджетные фонды, расходов на оплату услуг бухгалтера и тарифов банка, никаким образом не связана с законностью и обоснованностью принятого судебного акта, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права при утверждении мирового соглашения.

Доводы предпринимателя Храмова А.М. о том, что голосование на общем собрании кредиторов 28.07.2014 по вопросу утверждения мирового соглашения не в полной мере отражает волеизъявление всех кредиторов, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами в надлежащем порядке.

Довод заявителя о том, что утверждение мирового соглашения препятствует конкурсным кредиторам обратиться в суд с заявлением о привлечении учредителей, директора к субсидиарной ответственности, не может являться основанием для отмены определения суда от 01.12.2014 при отсутствии предусмотренных законодательством оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, и с учетом того, что решение о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы лиц, участвующих в деле, относительно условий мирового соглашения, в том числе возражения кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал возможным утвердить мировое соглашения с учетом сложившихся правоотношений, итогов голосования кредиторов и обеспечения интересов должника и всех конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба предпринимателя Храмова А.М. удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-9421/10 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Храмова Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н.Новикова

Судьи

И.А.Краснобаева Ю.А.Оденцова