Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-11701/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ООО "А-ИнжинирингФинанс" (Свердловская обл., г. Каменск-Уральский) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по делу N А60-9421/2010 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 4 статьи 59 Кодекса дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Заявление от имени ООО "А-ИнжинирингФинанс" подписано Прасоловой Д.В. по доверенности от 01.03.2013. Доверенность, в свою очередь, подписана генеральным директором Палеем Е.С.
Между тем к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Палея Е.С.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "А-ИнжинирингФинанс" (Свердловская обл., г. Каменск-Уральский) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по делу N А60-9421/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А.Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-11701/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-9421/2010
Должник: ООО "Альянс ТЦ"
Кредитор: Великанов Игорь Борисович, ИП Никулина Татьяна Петровна, ОАО "МЕТКОМБАНК", ООО "ИНТЕРСЕРВИС", ООО "Каменский родник", ООО "КомплектМонтажСтрой", ООО "Маркет-Текс", ООО "Паритет", ООО "СК Конус", ООО "Сфера", ООО "Химторг", ООО "Экспресс Платеж", ООО "Электроника", ООО фирма "Сентябрь", Чебаков Вячеслав Петрович
Третье лицо: Курдюков Виктор Михайлович, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад", ООО "А-ИнжинирингФинанс"
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11701/13
04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11701/13
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11701/13
02.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2223/12
28.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
25.02.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
27.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2223/12
28.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
11.07.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2223/12
16.02.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
14.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
30.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
30.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
08.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11