Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2011 г. N Ф09-5913/11 по делу N А50-23062/2010

06 октября 2011 г.

N Ф09-5913/11 Дело N А50-23062/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Пановой Л.А., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Головановская энергетическая компания" (далее - общество "ГЭК") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А50-23062/10 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании принял участие председатель товарищества собственников жилья "Пузырева, 14" (далее - товарищество "Пузырева, 14") - Сычев А.И. (протокол собрания собственников от 21.07.2009 N 10).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ГЭК" (ИНН: 5907035928, ОГРН: 1085907000244) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Пузырева, 14" (ИНН: 5907022855, ОГРН: 1035901170910) о взыскании 1 019 227 руб. 86 коп. задолженности за поставленную в период с апреля 2007 г. по июнь 2008 г. тепловую энергию (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пермский картон" (далее - общество "Пермский картон"; ИНН: 5904108952).

Решением суда от 21.02.2011 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены частично. С товарищества "Пузырева, 14" в пользу общества "ГЭК" взыскано 643 235 руб. 22 коп. долга за период с октября 2007 г. по июнь 2008 г. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением от 03.05.2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Харон" (далее - общество "Харон"; ИНН: 5907024193, ОГРН: 1045901169456).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (судьи Дружинина Л.В., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда первой инстанции отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное о правах лиц, не привлеченных к участию в деле. Исковые требования удовлетворены частично. С товарищества "Пузырева, 14" в пользу общества "ГЭК" взыскано 104 236 руб. 77 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ГЭК" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, взыскав с товарищества "Пузырева, 14" задолженность в сумме 634 236 руб. 77 коп. Как считает заявитель жалобы, отнесение товариществом "Пузырева, 14" денежных средств, перечисленных обществу "Харон", в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с октября 2007 г. по июнь 2008 г., является неправомерным ввиду отсутствия с 01.01.2008 между ответчиком и обществом "Харон" договорных отношений, а также наличия у товарищества "Пузырева, 14" задолженности за предшествующие спорному периоды поставки тепловой энергии (с октября по декабрь 2006 г., с января по апрель 2007 г.).

Как установлено судами, между товариществом "Пузырева, 14" и обществом "Пермский картон" в 2007 г. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. 01.01.2008 между товариществом "Пузырева, 14" и обществом "Пермский картон" был заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 28.

Между обществом "Пермский картон" (принципал) и обществом "ГЭК" (агент) 01.03.2008 заключен агентский договор N 6, в соответствии с условиями которого агент по поручению принципала берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала фактические и юридические действия: по поручению принципала выявлять потребителей, находящихся на обусловленной территории, для реализации тепловой энергии по цене, определенной органами местного самоуправления, региональной энергетической комиссией; заключать договоры по обеспечению потребителей энергией, а также иные договоры по поручению принципала; осуществлять любые действия, необходимые для наиболее быстрой и выгодной реализации энергии, принадлежащей принципалу; получать на свой расчетный счет денежные средства, перечисленные в оплату по заключенным договорам; производить взыскание задолженности потребителей энергии перед принципалом по ранее заключенным договорам, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

До 01.01.2008 действия по получению денежных средств в оплату по заключенным договорам с потребителей общества "Пермский картон" осуществляло общество "Харон" на основании агентского договора от 02.08.2004 N 88А/2004-ПК, заключенного с обществом "Пермский картон", и договора на предоставление коммунальных услуг от 13.01.2005 N 22ТЭ/2005, заключенного с товариществом "Пузырева, 14".

Общество "ГЭК", ссылаясь на наличие у товарищества "Пузырева, 14" задолженности по оплате поставленной обществом "Пермский картон" тепловой энергии за период с апреля 2007 г. по июнь 2008 г. в сумме 1 019 227 руб. 86 коп., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, указал на доказанность факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в названной сумме. При этом суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований, предъявленных за период с апреля по сентябрь 2007 г., о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства и отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 634 235 руб. 22 коп. за период с октября 2007 г. по июнь 2008 г.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, пришел к выводу о доказанности факта поставки тепловой энергии и неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате за период с октября 2007 г. по июнь 2008 г в сумме 104 236 руб. 77 коп.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии товариществу "Пузырева, 14" в период с октября 2007 г. по июнь 2008 г. ответчиком не оспорен и в соответствии с п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судами доказанным.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Разногласия сторон возникли относительно правомерности исполнения товариществом "Пузырева, 14" обязательств по оплате тепловой энергии путем перечисления денежных средств обществу "Харон" в указанный период обществу "Харон".

Суд, проверив расчет количества и стоимости теплоэнергии при отсутствии общедомовых приборов учета, произведенный истцом по тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссией Пермского края от 28.11.2006 N 242-т и от 30.11.2007 N 255-т, а также в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пришел к выводу о том, что период с октября 2007 г. по июнь 2008 г. обществом "Пермский картон" ответчику было поставлено тепловой энергии на общую сумму 634 236 руб. 77 коп.

Товарищество "Пузырева, 14" в подтверждение факта исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии представило платежные поручения от 20.11.2007 N 43 на сумму 40 000 руб., от 30.11.2007 N 49 на сумму 100 000 руб., от 27.03.2008 N 14 на сумму 25 000 руб., от 05.05.2008 N 18 на сумму 80 000 руб., от 05.08.2008 N 38 на сумму 150 000 руб., от 12.08.2008 N 41 на сумму 40 000 руб., от 26.09.2008 N 53 на сумму 10 000 руб., от 16.09.2008 N 52 на сумму 15 000 руб., от 27.08.2008 N 45 на сумму 20 000 руб., от 22.08.2008 N 44 на сумму 20 000 руб., от 19.08.2008 N 42 на сумму 30 000 руб., всего на общую сумму 530 000 руб.

Денежные средства по платежным поручениям от 20.11.2007 N 43, от 30.11.2007 N 49, от 27.03.2008 N 14 и от 05.05.2008 N 18 были перечислены обществу "Харон", по остальным платежным поручениям - обществу "ГЭК".

Суд апелляционной инстанции, исследовав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия агентского договора от 02.08.2004 N 884А/2004-ПК, а также договора от 13.01.2005 N 22тэ/2005 на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с условиями которых общество "Харон" выступало как агент поставщика - общества "Пермский картон", пришел к выводу о том, что в силу сложившихся договорных отношений товарищество "Пузырева, 14" правомерно производило оплату за поставленную обществом "Пермский картон" тепловую энергию обществу "Харон".

При этом суд обоснованно отклонил доводы общества "Пермский картон" о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по перечислению деленных средств в 2008 г. за полученную тепловую энергию обществу "Харон", ссылающегося на соглашение от 27.12.2007 о расторжении агентского договора от 02.08.2004 N 884А/2004-ПК с 31.12.2007 ввиду отсутствия надлежащего уведомления товарищества "Пузырева, 14" о данном обстоятельстве.

Как указал суд, заключение 01.01.2008 между обществом "Пермский картон" и товариществом "Пузырева, 14" самостоятельного договора на передачу тепловой энергии в отсутствие уведомления товарищества "Пузырева, 14" о расторжении агентского договора от 02.08.2004 не свидетельствует о ненадлежащем исполнении товариществом "Пузырева, 14" обязательств по оплате тепловой энергии путем перечисления денежных средств обществу "Харон", следовательно, денежные средства, перечисленные обществу "Харон", подлежат зачету в счет исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

С учетом изложенного установив, что факт поставки обществом "Пермский картон" ответчику тепловой энергии за период с октября 2007 г. по июнь 2008 г. на сумму 634 236 руб. 77 коп. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, при этом денежные средства на общую сумму 530 000 руб., перечисленные ответчиком обществу "Харон" и обществу "ГЭК" в спорный период, подлежат зачету в счет погашения указанной задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в отсутствие доказательств ее погашения (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), составляет 104 236 руб. 77 коп.

Ссылка общества "ГЭК" на неправомерность отнесения товариществом "Пузырева, 14" денежных средств, перечисленных обществу "Харон" в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с октября 2007 г. по июнь 2008 г. ввиду наличия у товарищества "Пузырева, 14" задолженности за предшествующие спорному периоды поставки тепловой энергии (с октября по декабрь 2006 г., с января по апрель 2007 г.) была предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонена как неподтвержденная материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 03.05.2011 в целях проверки указанного довода, суд предложил обществу "Пермский картон" представить доказательства существования ранее возникшей задолженности, суд также возложил на общество "Пермский картон" и товарищество "Пузырева, 14" обязанность произвести сверку взаимных расчетов за спорный период с отражением в нем сумм, предъявленных к оплате с учетом перерасчета в соответствии с Правилами N 307 и сумм, направленных на погашение обязательств.

Акт сверки взаимных расчетов, либо иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности товарищества "Пузырева, 14" за поставленную за пределами спорного периода тепловую энергию и опровергающие доводы ответчика о необходимости зачета сумм, перечисленных обществу "Харон", суду представлены не были (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А50-23062/10 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Головановская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Л.А. Панова А.А. Гайдук