Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2015 г. N Ф09-5588/14 по делу N А71-11528/2013

Екатеринбург

24 марта 2015 г.

Дело N А71-11528/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Татариновой И.А., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (далее - заявитель, общество "Академсервис") об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 10.02.2015 по делу N А71-11528/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст-Капитал", доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест", обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Академсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании недействительным (ничтожным) п. 1.1.4 договора залога от 30.05.2005, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский", применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении обременения - залога в отношении нежилого помещения площадью 4 415,8 кв. м, кадастровый номер 18-18-01/113/2011-183, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Салютовская, д. 19.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Редуктор", общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Энко", нотариус города Ижевска Баландина Н.П.

Решением суда от 27.02.2014 (судья Лиуконен М.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 (судьи Панькова Г.Л., Голубцова Ю.А., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 (судья Платонова Е.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю.

Общество "Академсервис" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что арбитражный суд кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения не применил норму п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащую применению. Заявитель считает, что суд кассационной инстанции, получив кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014, учитывая, что решение суда первой инстанции от 27.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2014 уже были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Уральского округа и арбитражный суд кассационной инстанции оставил указанные судебные акты без изменения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был вернуть кассационную жалобу заявителю.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 (судья Лукьянов В.А.) указанная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа.

До рассмотрения жалобы от общества "Академсервис" поступило ходатайство об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Академсервис", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ указанного лица от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" об отказе от жалобы удовлетворить.

2. Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 по делу N А71-11528/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики прекратить.

3. Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

И.А. Татаринова Т.В. Сулейменова