Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2011 г. N Ф09-6298/11 по делу N А60-42939/2010

10 октября 2011 г.

N Ф09-6298/11 Дело N А60-42939/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русская лоза" (ОГРН: 1022300519658, ИНН: 2301042382); (далее - общество "Русская лоза") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 по делу N А60-42939/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по тому же делу.

Представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Экоупак" (ОГРН: 1069673071511, ИНН: 6673157768); (далее - общество "Экоупак") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Русская лоза" о взыскании 2 754 786 руб. 57 коп., в том числе: 2 395 597 руб. 75 коп. задолженности за поставленный ответчику товар, 349 188 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 21.08.2010 по 15.11.2010.

Решением суда от 14.03.2011 (судья Куклева Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Романов В.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Русская лоза" просит указанные судебные акты отменить в части и уменьшить сумму задолженности и штрафных санкций, подлежащих взысканию. Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судами не приняты во внимание и не исследованы доводы общества "Русская лоза" относительно сумм, указанных в следующих спецификациях и счетах-фактурах: согласно спецификации от 15.06.2010 N ЭКО00001389, счету-фактуре от 15.06.2010 N 101 сумма долга равна 16 324,2 евро, курс евро на 15.06.2010 - 38,0982 руб. за 1 евро, сумма долга составила 621 922 руб. 63 коп.; согласно спецификации от 29.06.2010 N ЭКО00001451, счету-фактуре от 28.06.2010 N 113, сумма долга равна 14 450,4 евро, курс евро на 28.06.2010 - 38,3324 руб. за 1 евро, сумма долга составила 553 918 руб. 52 коп.; согласно спецификации от 30.06.2010 N ЭКО00001456, счету-фактуре от 30.06.2010 N 114 сумма долга 3240 евро, курс евро на 30.06.2010 - 38,1863 руб. за 1 евро, сумма долга составила 123 723 руб. 61 коп.; согласно спецификации от 10.03.2010 N ЭКО00001124, счету-фактуре от 11.03.2010 N 36 сумма задолженности составила 35 769,60 евро, курс евро на 11.03.2010 - 40,3367 руб., сумма задолженности по накладной N 36 - 1 442 827 руб. 62 коп., задолженность по указанной накладной частично погашена в сумме 760 880 руб. 48 коп., согласно платежному поручению от 25.06.2010 N 875 остаток задолженности составил 681 947 руб. 14 коп. Общая сумма долга, подлежащая взысканию, с которой согласно общество "Русская лоза", составляет 1 981 511 руб. 90 коп. Заявитель жалобы также считает, что суд первой инстанции при расчете задолженности необоснованно и незаконно применил курс евро, заявленный обществом "Экоупак" и согласованный в договоре поставки от 03.08.2009 N 19, не по состоянию на день поставки, как применено обществом "Экоупак" при расчете задолженности по счетам-фактурам N 101, 113, 114; расчет пеней также произведен неправильно.

Как следует из материалов дела, между обществом "Экоупак" (поставщик) и обществом "Русская лоза" (покупатель) 03.08.2009 заключен договор поставки N 19, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (пакеты вкладыши из полимерных и комбинированных материалов для упаковки bag-in-box) в количестве, определенном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение N 1 к договору).

Поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации (п. 2.1 договора).

Цена за каждую партию указывается в спецификации и счете-фактуре (п. 3.1 договора)

По товарными накладными от 11.03.2010 N 36, от 15.06.2010 N 101, от 28.06.2010 N 113, от 30.06.2010 N 114 товар на сумму 2 395 597 руб. 75 коп. поставлен обществом "Экоупак" и получен обществом "Русская лоза".

Ввиду неисполнения покупателем обязательства по оплате, продавцом в его адрес направлена претензия N 140 с требованием погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение обществом "Русская лоза" обязанности по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения общества "Экоупак" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суды исходили из доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств его полной оплаты.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что факт поставки обществом "Экоупак" товара на сумму 2 816 195 руб. 80 коп. и его получения обществом "Русская лоза" подтверждается товарными накладными от 11.03.2010 N 36, от 15.06.2010 N 101, от 28.06.2010 N 113, от 30.06.2010 N 114. Доказательств погашения задолженности в сумме 2 395 597 руб. 75 коп., как и доказательств возврата товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора поставки от 03.08.2009 N 19 в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик может потребовать от него выплаты пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пеней проверен судами и признан правильным, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и пеней по договору поставки от 03.08.2009 N 19.

Довод заявителя жалобы о необоснованном применении курса евро, заявленного истцом не по состоянию на день поставки (11.03.2010), подлежит отклонению.

Согласно п. 3.7 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или сдачей наличных средств в его кассу. Полученные средства пересчитываются в евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент оплаты и засчитываются в счет оплаты за отгруженную продукцию. При оплате продукции покупатель должен в обязательном порядке указывать номер и дату договора, номер спецификации, счета-фактуры, либо номер счета на предоплату, по которой производится платеж. При наличии задолженности покупателя за полученную продукцию, осуществляемые им платежи засчитываются сначала в погашение задолженности и лишь после этого в предоплату.

Таким образом, из договора не следует необходимость применения официального курса евро на дату поставки товара.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное непринятие документов, представленных в обоснование возражений, отклонена судом апелляционной инстанции ввиду несвоевременности представления документов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в суд первой либо апелляционной инстанций несет в данном случае общество "Русская лоза" как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ссылка общества "Русская лоза" на приложенные к кассационной жалобе документы, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, не устанавливая каких-либо новых обстоятельств и не исследуя доказательств, которые не были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов, и сделанных судами выводов, в связи, с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 по делу N А60-42939/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русская лоза" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков

В.М. Первухин