Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2011 г. N Ф09-6173/11 по делу N А07-17146/2010

12 октября 2011 г.

N Ф09-6173/11 Дело N А07-17146/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Черкезова Е.О., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация транспортников Башкирии" (ИНН: 0268043590, ОГРН: 10702680000164; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 по делу А07-17146/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Новожилова Л.И. (доверенность от 12.01.2011 N 03-07/00112).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 11.06.2010 N 16-40/03550ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 275 398 руб., налога на прибыль в сумме 218 213 руб. 24 коп., соответствующих пеней и штрафов (с учетом уточнения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.03.2011 (судья Чернышова С.Л.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 (судьи Толкунов В.М., Дмитриева Н.Н., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что инспекцией не представлено надлежащих доказательств неисполнения условий заключенного с контрагентом договора или отсутствия необходимости в его заключении, отсутствия у общества деловой цели в осуществляемой им хозяйственной деятельности.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в отношении общества инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, о чем составлен акт от 11.05.2010 N 16-40/02699ДСП, и принято оспариваемое решение, которым обществу начислены суммы налогов, пеней и штрафов по взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом "Вымпел" (далее - ЗАО "Вымпел").

При этом налоговый орган исходил из того, что поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о ЗАО "Вымпел", ИНН: 5003054657 данной организации не принадлежит, то документы, представленные в ходе налоговой проверки, заявителем составлены от имени несуществующего юридического лица, содержат недостоверные сведения и не могут служить подтверждением обоснованности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС.

Суды обеих инстанций при рассмотрении спора пришли к выводу об обоснованном доначислении налоговым органом названных налогов, пеней и штрафов. Такие выводы судов являются правильными.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу условий п.1 ст.172 Кодекса для применения вычетов по НДС при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) необходимо: наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); принятие на учет (оприходование) указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 2 ст. 169 Кодекса соответствие счета-фактуры требованиям, установленным п. 5, 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

В соответствии со ст. 252 Кодекса налогоплательщик налога на прибыль организаций уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами в целях применения главы 25 Кодекса признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства установленным принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Суды установили, что в подтверждение факта и сумм расходов по приобретению транспортных услуг обществом в ходе налоговой проверки представлен договор перевозки грузов от 01.03.2007, заключенный с ЗАО "Вымпел", а также счета-фактуры, выставленные ЗАО "Вымпел" ИНН: 5003054657.

В бухгалтерском учете, книге покупок общества, изученных налоговым органом при проведении налоговой проверки также отражено поступление услуг от ЗАО "Вымпел" ИНН 5003054657 и оплата этих данной организации путем выдачи денежных средств из кассы предприятия по расходным кассовым ордерам.

Между тем, ЗАО "Вымпел" в ЕГРЮЛ не зарегистрировано, ИНН: 5003054657 данной организации не принадлежит.

Таким образом, представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения о контрагенте, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов по НДС и расходов для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций. Доказательств проявления должной осмотрительности при выборе контрагента заявителем не представлено.

В данном случае суды обоснованно учли, что поскольку налогоплательщиком не подтверждена достоверность представленных первичных документов, а обстоятельств, исключающих налоговую ответственность и виновность (ст. 109, 111 Кодекса), не установлено, то у инспекции имелись законные основания для исключения налоговых вычетов по НДС, исключения из состава расходов сумм, не имеющих необходимого документального подтверждения, доначисления соответствующих сумм НДС, налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций.

Правильность расчета инспекцией налоговых баз, оспариваемых начислений по НДС, налогу на прибыль организаций заявителем не оспаривается, начисление на суммы налогов производных сумм пеней и штрафов соответствует положениям ст. 75, 122 Кодекса.

Доводы заявителя о внесении изменений в первичные документы, согласно которым спорные операции совершены налогоплательщиком с обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел" ИНН: 7705595529 оценены судом апелляционной инстанции верно. Основания для несогласия с оценкой соответствующих доказательств и обстоятельств по делу у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 по делу N А07-17146/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация транспортников Башкирии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Е.О. Черкезов

А.В. Кангин