Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2008 г. N Ф09-244/07 по делу N А60-5858/2006

Екатеринбург

17 марта 2008 г.

Дело N А60-5858/2006

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский металлургический завод" (далее - общество "Алапаевский металлургический завод") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-5858/2006 по иску общества "Алапаевский металлургический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Север-Строй", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки, третьи лица: муниципальное образование "Город Алапаевск", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Алапаевский металлургический завод" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-5858/2006.

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба согласно отметке Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 05.03.2008, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Алапаевский металлургический завод" не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 указанного Кодекса).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-5858/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Столяров