Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2011 г. N Ф09-6552/11 по делу N А07-1616/2011

11 октября 2011 г.

N Ф09-6552/11 Дело N А07-1616/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Передвижной механизированной колонны "Бураевская" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2011 по делу N А07-1616/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги генерального подряда по договорам подряда от 25.09.2008 N 114-09 - 117-09 в общей сумме 79 678 руб. 50 коп.

Решением суда от 12.04.2011 (судья Насыров М.М.) иск удовлетворен.

Определением суда от 11.05.2011 судом исправлены опечатки, допущенные судом при изготовлении, в том числе резолютивной части решения от 05.04.2011 и полного текста решения от 12.04.2011 в части наименования ответчика, в результате чего наименование ответчика по делу указано правильно - открытое акционерное общество Передвижная механизированная колонна "Бураевская"

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь то, что судами не учтено наличие у истца перед ответчиком задолженности в сумме 1 340 262 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009. Кроме того, указывает, что судом вынесено решение в отношении ООО ПМК "Бураевская", при этом идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), указанный в решении принадлежит ОАО ПМК "Бураевская". Определение об исправлении опечаток в решении суда в его адрес не направлялось.

Как следует из материалов дела, 25.09.2008 между ответчиком (субподрядчик) и истцом (подрядчик) заключены договоры подряда N 114-09 - 117-09.

Согласно п. 1.1 указанных договоров субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте "9-ти этажные жилые дома N 1, 18, 24, 25 в микрорайоне N 13 г. Нефтекамска Республики Башкортостан".

В соответствии с п. 2.1 договоров стоимость услуг генподряда составляет 5% от стоимости освоенных капитальных вложений по объектам.

Субподрядчик ежемесячно не позднее чем через 3 дня производит отчисление за услуги генподряда в размере 5% от стоимости освоенных и фактически оплаченных капитальных вложений по объекту (п. 4.4 договоров).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных во исполнение договора услуг в общей сумме 79 678 руб. 50 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Согласно п. 2 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Судами установлено, что факт выполнения ответчиком (субподрядчиком) работ по заданию истца (подрядчика), а также факт оказания истцом для ответчика соответствующих услуг генерального подрядчика подтверждается представленными в дело актами N 0000079 от 30.10.2008 на сумму 17 080 руб. 74 коп., N 0000078 от 30.10.2008 на сумму 6 914 руб. 62 коп., N 0000080 от 28.11.2008 на сумму 14 853 руб. 31 коп., N 0000081 от 31.12.2008 на сумму 40 829 руб. 83 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттисками печати.

Поскольку доказательств оплаты услуг на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы истца о том, что при удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции не учтено наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 1 340 262 руб. 10 коп., рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку наличие встречной задолженности (истца перед ответчиком) не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательства; указанное обстоятельство является основанием для предъявления ответчиком соответствующих требований к истцу в установленном порядке.

Ссылка на то, что судом первой инстанции решение вынесено в отношении ООО ПМК "Бураевская", при этом идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), указанный в решении принадлежит ОАО ПМК "Бураевская", также отклонена судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2011 судом первой инстанции исправлены допущенные в отношении наименования ответчика технические описки, в том числе в резолютивной части решения от 05.04.2011 и в полном тексте решения суда от 12.04.2011.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2011 по делу N А07-1616/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества ПМК "Бураевская" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Токмакова

Судьи

О.Л. Гавриленко О.Г. Гусев