Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2011 г. N Ф09-9865/10 по делу N А76-3647/2009

13 октября 2011 г.

N Ф09-9865/10 Дело N А76-3647/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Металлист" (далее - общество "Завод Металлист") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 по делу N А76-3647/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Завод Металлист" - Прытков Г.В., директор (решение единственного участника от 09.02.2008 N 1);

закрытого акционерного общества "Гранит" (далее - общество "Гранит") - Прытков Г.В., директор (протокол общего собрания акционеров от 10.09.2011);

Перепечина Александра Николаевича, Солдатова Генриха Александровича, Орлова Игоря Алексеевича, Садыкова Ильяса Идрисовича - Дзитоев В.Л. (доверенность от 19.10.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Орлов Игорь Алексеевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Гранит", ИФНС России по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленных протоколом от 10.10.2008, восстановлении нарушенного права путем обязания инспекции отменить решение о государственной регистрации от 13.02.2009 N 525.

Определениями суда от 05.03.2009, 26.03.2009, 27.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзитоева Марина Викторовна, Перепечина Ирина Федоровна, Солдатов Генрих Александрович, Прытков Геннадий Викторович, Садыков Ильяс Идрисович, Питер Александр Антонович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - МИФНС N 5), Перепечин Александр Николаевич, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - Отделение службы по финансовым рынкам).

Определением суда от 26.03.2009 удовлетворено заявление общества "Гранит" о процессуальном правопреемстве, произведена замена общества "Гранит" на правопреемника - общество "Завод Металлист".

Определением суда от 23.07.2009 удовлетворено заявление Солдатова Г.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии с которыми Солдатов Г.А. просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленные протоколом от 10.10.2008, восстановить нарушенное право путем обязания регистрирующего органа отменить решение о государственной регистрации от 13.02.2009 N 525.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, исковые требования Орлова И.А., требования Солдатова Г.А. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

При новом рассмотрении дела Орлов И.А. и Солдатов Г.А. уточнили требования, указав на то, что они не были надлежащим образом извещены о проведении собрания 10.10.2008, в связи с чем нарушены их права на внесение предложений в повестку дня собрания; на предъявление обществу "Гранит" требований о выкупе в связи с реорганизацией принадлежащих им акций; на получение информации, в том числе о стоимости акций при выкупе, условиях договора присоединения и акта приема-передачи имущества; на распоряжение акциями; на участие в собрании и голосование (ст. 7, 17, 31, 51, 53, 59, 75, 76, 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 (судья Кузнецова И.А.) решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленные протоколом от 10.10.2008, признаны недействительными; суд обязал регистрирующий орган в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем отмены решения о государственной регистрации сведений в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.02.2009 N 525 и восстановления общества "Гранит" в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 (судьи Федина Г.А., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Завод Металлист" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты с нарушением ст. 10, 65, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются незаконными. Заявитель указывает на то, что обществом "Гранит" надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению акционеров Орлова И.А. и Солдатова Г.А. о проведении 10.10.2008 внеочередного общего собрания акционеров названного общества, что подтверждается, по мнению общества "Завод Металлист", материалами дела: уведомление о проведении собрания направлено Орлову И.А. ценным письмом с почтовым идентификатором N 45644003366683; уведомление о проведении собрания направлено Солдатову Г.А. ценным письмом с почтовым идентификатором N 45644003366690. По утверждению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований, установленных ст. 10, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ограничились указанием на то, что в ценных письмах с почтовыми идентификаторами N 45644003366683, 45644003366690, направленных Орлову И.А. и Солдатову Г.А. предположительно могли быть вложены не уведомления о проведении 10.10.2008 собрания акционеров общества "Гранит", а иные документы. Кроме того, общество "Завод Металлист" указывает также на то, что судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что Орлов И.А. и Солдатов Г.А., не принимавшие участие в собрании, обладают в совокупности 676 140 акциями (16,82% общего числа голосующих акций), их голосование не могло повлиять на результат, оспариваемые решения приняты при наличии кворума; Орловым И.А. и Солдатовым Г.А. не представлено доказательств причинения им убытков.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, приняв во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства настоящего дела, проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество "Гранит" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2000 администрацией Чебаркульского района Челябинской области за N 693.

Согласно учредительному договору и п. 7.1.1. Устава общества "Гранит" уставный капитал составляет 19 623 руб., который разделен на 19 623 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая; акции распределены между участниками следующим образом: Прытков Г.В. - 10 570 акций, Перепечин А.Н. - 3424 акции, Солдатов Г.А. - 2482 акции, Садыков И.И. - 1993 акции, Орлов И.А. - 1154 акции.

В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 16.10.2001, отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированным в установленном порядке 10.02.2003, обществом "Гранит" дополнительно размещено 4 000 000 обыкновенных именных акций (номер выпуска 1-02-31629-К); акции размещены закрытой подпиской между Прытковым Г.В., Перепечиным А.Н., Солдатовым Г.А., Садыковым И.И., Питер А.А., Орловым И.А. - 5,34%.

По итогам дополнительного выпуска акций уставный капитал общества "Гранит" составил 4 019 623 руб., акционерами названного общества являлись Прытков Г.В. (48,89% голосующих акций); Перепечин А.Н. (15,84% голосующих акций); Солдатов Г.А (11,48% голосующих акций); Садыков И.И. (9,22% голосующих акций); Питер А.А. (9,22% голосующих акций); Орлов И.А. (5,34% голосующих акций).

Общество "Завод Металлист" создано учредителем Прытковым Г.В. и зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2008, уставный капитал общества составляет 1 000 000 руб.

На состоявшемся 10.10.2008 внеочередном общем собрании акционеров общества "Гранит", на котором приняли участие Прытков Г.В. и Питер А.А., обладающие в совокупности 2 336 023 голосующих акций, что составило 58,11% от общего количества голосов, были приняты решения о реорганизации общества "Гранит" в форме присоединения к обществу "Завод Металлист"; об утверждении договора о присоединении общества "Гранит" к обществу "Завод Металлист"; об утверждении передаточного акта (т.1, л. д. 17-19).

Единственным акционером общества "Завод Металлист" Прытковым Г.В. 13.10.2008 приняты решения о реорганизации общества "Завод Металлист" в форме присоединения к нему общества "Гранит", утверждении договора о присоединении общества "Гранит" к обществу "Завод Металлист", увеличении уставного капитала общества "Завод Металлист" путем размещения 4 019 623 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая, утверждении устава общества "Завод Металлист" в новой редакции (т. 4, л. д. 33-34).

Общество "Гранит" 09.02.2009 обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме Р16003 для государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица, представив решение о реорганизации, договор о присоединении, передаточный акт, документы, подтверждающие уведомление кредиторов, сообщение о ликвидации в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чебаркулю. Заявителем выступил Перушкин А.Н.

Согласно решению регистрирующего органа от 13.02.2009 N 525 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения, дата прекращения деятельности 13.02.2009, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2097453014844.

Орлов И.А. и Солдатов Г.А., ссылаясь на то, что они не были уведомлены о проведении 10.10.2008 внеочередного общего собрания участников общества "Гранит" и не принимали в нем участия, указывая на нарушение их прав на внесение предложений в повестку дня собрания; на предъявление обществу "Гранит" требований о выкупе в связи с реорганизацией принадлежащих им акций; на получение информации, в том числе о стоимости акций при выкупе, условиях договора присоединения и акта приема-передачи имущества; на распоряжение акциями; на участие в собрании и голосование, обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с ч. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на момент проведения 10.10.2008 внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", решения которого оспариваются, Орлов И.А. и Солдатов Г.А. являлись акционерами данного общества. При этом судом апелляционной инстанции правильно указано, что список лиц, имеющих право участвовать в собрании 10.10.2008, соответствует реестру акционеров общества, принятому за основу для его составления, ведение которого осуществлялось обществом "Гранит" в лице генерального директора Перушкина А.Н.

Из содержания подп. 2 - 4 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 12.1.1 Устава общества "Гранит" следует, что вопросы созыва внеочередного общего собрания акционеров, утверждения повестки дня общего собрания акционеров, определения даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, отнесены к исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" принятие решения о реорганизации общества относится к компетенции общего собрания акционеров. Аналогичное положение содержится в подп. 2 п. 11.1.1 Устава общества "Гранит".

В силу п. 3 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 11.1.7 Устава названного общества решение по данному вопросу принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно протоколу от 26.05.2008, на внеочередном общем собрании участников общества "Гранит" в состав наблюдательного совета названного общества были избраны Питер А.А., Прытков Г.В., Прыткова Л.А., Кучерова Л.Н., Иванова А.В.

Наблюдательным советом общества "Гранит" в указанном составе 26.08.2008 единогласно приняты решения о вынесении на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" вопроса о реорганизации названного общества в форме присоединения к обществу "Завод Металлист"; о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" 10.10.2008 в 09 час. 15 мин.; о порядке созыва и проведения собрания; об утверждении повестки дня собрания, включающей вопросы, касающиеся реорганизации общества "Гранит".

Принимая во внимание, что принятые 26.05.2008 внеочередным собранием акционеров общества "Гранит" решения в установленном законом порядке не оспорены, доказательств избрания наблюдательного совета после 26.05.2008 в ином составе не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение о проведении 10.10.2008 внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" принято полномочным органом названного общества.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы настоящего дела, в том числе положения Устава общества "Гранит", проанализировав материалы арбитражного дела N А76-6660/2008-7-471, заслушав доводы и возражения сторон, пояснения, данные в рамках проверки заявления о фальсификации почтовых квитанций об отправке извещений и описи вложения, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Орлов И.А. и Солдатов Г.А. не были извещены о проведении 10.10.2008 внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", участия в собрании не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров общества "Гранит", состоявшееся 10.10.2008, созвано и проведено с нарушением положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям данного Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 названного Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 указанного Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеназванными положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суды первой и апелляционной инстанций, установив, что допущенные нарушения при созыве и проведения собрания 10.10.2008 являются существенными (неизвещение акционеров о проведении собрания), повлекшими нарушение прав Орлова И.А. и Солдатова Г.А. как акционеров общества "Гранит", правомерно удовлетворили заявленные требования.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что признание недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", принятых 10.10.2008, свидетельствует в данном случае о наличии оснований для отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что в оспариваемых судебных актах не указаны мотивы, по которым суды отвергли представленные ответчиком доказательства - квитанции и описи вложения в ценные письма с почтовыми идентификаторами N 45644003366690 и N 45644003366683, а также о том, что голосование Орлова И.А. и Солдатова Г.А. не могло повлиять на общий результат голосования на оспариваемом собрании, не нашли своего подтверждения материалами настоящего дела; указанные доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Все доказательства исследованы судами и оценены в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Обществом "Завод Металлист" к кассационной жалобе приложен чек-ордер от 11.08.2011, из которого следует, что государственная пошлина была уплачена в сумме 1000 руб.

В определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2011 по настоящему делу обществу "Завод Металлист" указано представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. Соответствующих документов общество "Завод Металлист" в суд кассационной инстанции не представило.

Исходя из изложенного с общества "Завод Металлист" подлежит довзысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 по делу N А76-3647/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Металлист" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод Металлист" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.В. Шершон Н.А. Артемьева