Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2011 г. N Ф09-5426/11 по делу N А76-21205/2010

13 октября 2011 г.

N Ф09-5426/11 Дело N А76-21205/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сирота Е.Г., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашТранзитОйл" (далее - общество "БашТранзитОйл") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011 по делу N А76-21205/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "БашТранзитОйл" - Рафиков Р.Р. (доверенность от 14.12.2010), Кибальник О.Ю. (доверенность от 28.04.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (ИНН: 7453011758, ОГРН: 1027402893418); (далее - общество "Лукойл-Уралнефтепродукт") - Беднякова Э.А. (доверенность от 01.06.2011 N 256/11-Ю).

Общество "Лукойл-Уралнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "БашТранзитОйл" о взыскании 3 490 958 руб. 07 коп. задолженности по договору комиссии от 19.07.2010 N 07М-ОО165110 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "БашТранзитОйл" предъявило встречный иск к обществу "Лукойл-Уралнефтепродукт" о возмещении 2 846 382 руб. упущенной выгоды, 16 083 848 руб. 57 коп. неосновательного обогащения (с учетом уменьшения суммы встречного иска, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зырянов Дмитрий Геннадьевич.

Решением суда от 16.05.2011 (судья Бушуев В.В.) первоначальный иск удовлетворен. С общества "БашТранзитОйл" в пользу общества "Лукойл-Уралнефтепродукт" взыскано 3 490 958 руб. 07 коп. долга. Встречный иск удовлетворен частично. С общества "Лукойл-Уралнефтепродукт" в пользу общества "БашТранзитОйл" взыскано 812 340 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Судом произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "БашТранзитОйл" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск общества "Лукойл-Уралнефтепродукт" оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, судами не учтен объем нефтепродуктов, поставленный обществу "Лукойл-Уралнефтепродукт" по товарным накладным от 23.09.2011 N 1183, от 24.09.2011 N 1184, а также не принято во внимание, что в отчетах комиссионера задолженность указывалась нарастающим итогом, в связи с чем необоснованно суммирована.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Лукойл-Уралнефтепродукт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность решения и постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами, между обществом "Лукойл-Уралнефтепродукт" (комитент) и обществом "БашТранзитОйл" (комиссионер) заключен договор комиссии от 19.07.2010 N 0 7М-ОО165110, согласно условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершать от имени, но за счет комитента сделки по розничной продаже нефтепродуктов через сеть арендованных у комитента автозаправочных станций.

В соответствии с п. 2.18 названного договора комиссионер обязался перечислять комитенту денежные средства, полученные от реализации нефтепродуктов в сроки, установленные в п. 3.4 договора.

Вознаграждение комиссионера стороны согласовали в размере 10 руб. за одну тонну нефтепродуктов. Кроме того, за комиссионером закреплено право на дополнительную выгоду в размере разницы между ценой накладной и ценой розничной продажи нефтепродуктов (п. 3.2 договора).

По актам и товарно-транспортным накладным общество "Лукойл-Уралнефтепродукт" передало комиссионеру для розничной продажи нефтепродукты на общую сумму 35 940 201 руб. 76 коп.

Из материалов дела следует, что между обществом "Лукойл-Уралнефтепродукт" (арендодатель) и обществом "БашТранзитОйл" (арендатор) в 2009 году заключены договоры аренды от 01.06.2009 N 02В-ОО203709, N 02В-ОО204209, N 02В-ОО203609, N 02В-ОО204009, N 02В-ОО203009, N 02В-ОО203409, N 02В-ОО203109, N 02В-ОО204809, N 02В-ОО204709, N 02В-ОО203309, N 02В-ОО204309, N 02В-ОО204609, N 02В-ОО204509, N 02В-ОО204109, N 02В-ОО202809, от 15.09.2009 N 02В-ОО271009, по условиям которых арендатору были переданы автозаправочные станции.

В октябре 2010 года автозаправочные станции были возвращены во владение обществу "Лукойл-Уралнефтепродукт" в связи с расторжением договоров аренды по инициативе арендодателя.

Согласно отчетам комиссионера за июль 2010 года стоимость реализованных нефтепродуктов составила 8 601 078 руб. 24 коп., подлежащая перечислению комиссионером комитенту сумма за вычетом уже перечисленных 4 500 000 руб. и суммы дополнительной выгоды комиссионера составила 2 870 801 руб. 30 коп.; за август 2010 года стоимость реализованных нефтепродуктов составила 21 135 440 руб. 68 коп., подлежащая перечислению комиссионером комитенту сумма за вычетом уже перечисленных 14 300 000 руб. и суммы дополнительной выгоды комиссионера составила 3 769 090 руб. 25 коп.; за сентябрь 2010 года стоимость реализованных нефтепродуктов составила 6 203 682 руб. 83 коп., подлежащая перечислению комиссионером комитенту сумма за вычетом уже перечисленных 4 500 000 руб. и суммы дополнительной выгоды комиссионера составила 3 411 241 руб. 53 коп.

Во исполнение условий договора комиссии комиссионер перечислил комитенту по платежным поручениям 20 730 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение комиссионером обязанности по возврату полученной выручки от реализации горюче-смазочных материалов, общество "Лукойл-Уралнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, общество "БашТранзитОйл" указало на то, что при изъятии автозаправочных станций общество "Лукойл-Уралнефтепродукт" произвело инвентаризацию и опечатало в сейфах данных станций 812 340 руб. 27 коп., которые в последующем не были возвращены. Также общество "БашТранзитОйл" просило взыскать 15 271 508 руб. 30 коп., составляющих стоимость остатков горюче-смазочных материалов, хранящихся на автозаправочных станциях.

Полагая, что действия общества "Лукойл-Уралнефтепродукт" по изъятию автозаправочных станций привели к возникновению убытков, общество "БашТранзитОйл" просило взыскать убытки в виде упущенной выгоды, определенной как средний размер выручки за предшествующий период.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта неисполнения обществом "БашТранзитОйл" обязательств по договору комиссии в части возврата стоимости полученных нефтепродуктов.

Суды, признав неправомерным удержание обществом "Лукойл-Уралнефтепродукт" 812 340 руб. 27 коп., принадлежащих обществу "БашТранзитОйл", удовлетворили встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения. В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в размере 2 846 382 руб. судами отказано со ссылкой на недоказанность совокупности условий, являющейся основанием для возложения на общество "Лукойл-Уралнефтепродукт" ответственности в виде возмещения убытков.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Факт получения обществом "БашТранзитОйл" товара по договору комиссии от общества "Лукойл-Уралнефтепродукт" стоимостью 35 940 201 руб. 71 коп. подтверждается представленными в дело товарными накладными и актами сдачи приемки нефтепродуктов.

Представленными в материалы дела отчетами комиссионера подтверждаются факт реализации обществом "БашТранзитОйл" товара на сумму 35 940 201 руб. 75 коп. Данные отчеты от имени общества "БашТранзитОйл" подписаны коммерческим директором Гончаровой Л.С. на основании доверенности от 01.07.2010 и заверены печатью организации.

Оценив по правилам предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства (договор комиссии, акты, подтверждающие факт передачи комиссионеру нефтепродуктов, товарные накладные, отчеты комиссионера, платежные поручения о перечислении комиссионеру вознаграждения), а также доводы и возражения сторон, суды правильно определили размер задолженности комиссионера в сумме 3 490 958 руб. 07 коп. и на основании ст. 309, 310, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили первоначальный иск.

При этом судами учтено, что размер задолженности комиссионера уменьшен обществом "Лукойл-Уралнефтепродукт" на сумму долга по договору поставки нефтепродуктов от 23.09.2010 N 03М/ОО233410 по оплате нефтепродуктов, поставленных по товарным накладным от 23.09.2011 N 1183, от 24.09.2011 N 1184. Обязательство по оплате стоимости приобретенных нефтепродуктов прекращено на основании письма общества "БашТранзитОйл" о зачете указанной суммы в счет обязательств по договору комиссии (т. 7, л.д. 96).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие убытков в размере 2 846 382 руб. общество "БашТранзитОйл" обосновывает неполучением прибыли в связи с невозможностью использования арендованных автозаправочных станций по вине общества "Лукойл-Уралнефтепродукт". Сумма убытков рассчитана из среднедневной валовой выручки продаваемого нефтепродукта на автозаправочных станциях за наличный расчет и планируемой рентабельности АЗС на уровне 10 % от валовой выручки.

В нарушение правил, предусмотренных ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "БашТранзитОйл" не представило доказательств, подтверждающих факт противоправного поведения общества "Лукойл-Уралнефтепродукт", а также размер упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении встречного иска в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011 по делу N А76-21205/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашТранзитОйл" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Е.Г. Сирота В.Н. Макаров