Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2015 г. N Ф09-2148/15 по делу N А07-23186/2013

Екатеринбург

31 марта 2015 г.

Дело N А07-23186/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 по делу N А07-23186/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Германа Игоревича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Германа Игоревича введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафин В.Р.

Определением суда от 16.05.2014 производство по делу о банкротстве N А07-23186/2013 о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Германа Игоревича прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Сафин В.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан, вознаграждения временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салмина Г.И. в размере 90 000 руб. и судебных расходов по делу о банкротстве в размере 12 445 руб. 67 коп.

Определением суда от 21.11.2014 заявление удовлетворено, взыскано с государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан в пользу арбитражного управляющего денежные средства в размере 102 445 руб. 67 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.11.2014 по делу N А07-23186/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по тому же делу государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 подана заявителем 13.03.2015, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока государственным унитарным предприятием по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 по делу N А07-23186/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Н.Новикова