Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2011 г. N Ф09-6591/11 по делу N А47-2782/2011

Екатеринбург

25 октября 2011 г.

N Ф09-6591/11 Дело N А47-2782/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Кангина А. В., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Шевякова А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2011 по делу N А47-2782/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании проводимом с использованием системы видеоконференц-связи приняли участие представители:

судебного пристава-исполнителя - Филиппова А.Д. (доверенность от 11.01.2011);

закрытого акционерного общества "Оренбург-GSM" (далее - общество, должник) - Гришкина О.С. (доверенность от 18.05.2011).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 21.03.2011 по исполнительному производству N 2985/11/03/56.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество АКБ "Связь-Банк" (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") и Huawei Tech Invesment Co, Limited (далее - взыскатель).

Решением суда от 01.06.2011 (судья Жарова Л.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 (судьи Малышев М.Б., Иванова Н.А., Дмитриева Н.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что срок распределения денежных средств является организационным и его нарушение не является основанием для признания постановления о распределении денежных средств недействительным. Кроме того, им не нарушена очередность распределения денежных средств, поскольку имеется заявление от взыскателя о возвращении исполнительного листа, поступившее в службу судебных приставов 21.03.2011. Наличие мирового соглашения не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов должника.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ перечисление (выдача) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2010 серии АС N 002281284 судебным приставом-исполнителем 22.02.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2985/11/03/56. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления, который обществом не соблюден.

Во исполнение требований данного исполнительного документа с расчетного счета общества, открытого в ОАО АКБ "Связь-Банк", 10.03.2011 платежным ордером N 1 списаны 3 331 239 руб. 89 коп., поступившие на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - отдел).

С расчетного счета должника открытого в ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" 14.03.2011 платежным поручением N 35849753 списаны 8 456 руб. 23 коп., также поступившие на счет отдела.

С расчетного счета общества открытого в филиале Газпромбанка (ОАО) 15.03.2011 платежным ордером N 46 списана и перечислена на счет отдела сумма 2 128 руб. 17 коп.

Всего с 10.03.2011 по 15.03.2011 на депозитный счет отдела в результате применения мер принудительного характера поступили денежные средства в сумме 3 341 824 руб. 29 коп., которые судебным приставом-исполнителем взыскателю в течение пяти операционных дней перечислены не были.

Судебный пристав-исполнитель установив, что должником нарушен 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа 18.03.2011 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 398 604 руб.39 коп.

21.03.2011 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области поступило заявление взыскателя о возвращении названного исполнительного документа ввиду заключения между должником и взыскателем мирового соглашения. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 21.03.2011 об окончании исполнительного производства N 2985/11/03/56.

Также судебным приставом-исполнителем 21.03.2011 вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому 3 341 824 руб. 29 коп. в качестве исполнительского сбора перечислены в доход государства.

Полагая, что оспариваемое постановление о распределении денежных средств не соответствует требованиям ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2001 N 229-ФЗ), общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на наличие нарушений законодательства при вынесении оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, а именно несоблюдение им порядка распределения денежных средств, установленного ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, предусматривающей указание при возвращении исполнительного документа на исполнение требований полностью или частично либо на их неисполнение, а также нарушение срока распределения денежных средств, установленного ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2001 N 229-ФЗ.

Указанные выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебный пристав- исполнитель, вынося 21.03.2011 постановление о распределении денежных средств в сумме 3 341 824 руб. 29 коп. и направляя их на уплату исполнительского сбора согласно постановления заинтересованного лица от 18.03.2011, нарушил как срок, так и очередность перечисления (выдачи) денежных средств, поскольку в период с 10.03.2011(дата первоначального поступления денежных средств на депозит отдела) по 21.03.2011 (дата получения от взыскателя заявления о возвращении исполнительного листа) взыскателю денежные суммы не направлялись.

Указанные обстоятельства суды обоснованно сочли как нарушающие права и законные интересы должника, поскольку в материалах дела имеется мировое соглашение от 03.05.2011 между должником и взыскателем, согласно условиям которого долг в размере 1 367 497 руб. 44 коп., взысканный в результате мер принудительного характера, был учтен как погашенный должником.

Однако данная сумма взыскателем не была получена ввиду вышеуказанных действий заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах выводы судов о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя являются правильными.

Доводы заинтересованного лица о том, что заключение между должником и взыскателем мирового соглашения свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов общества судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку, заключая 03.05.2011 мировое соглашение, стороны учитывали уже взысканную с должника в пользу взыскателя сумму. В связи с этим несоблюдение судебным приставом-исполнителем очередности распределения денежных средств нарушает права и законные интересы должника.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2011 по делу N А47-2782/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Шевякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.Суханова

Судьи

А.В.Кангин И.А.Татаринова