Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 г. N Ф09-7673/11 по делу N А76-25993/2010

Екатеринбург

24 октября 2011 г.

Дело N А76-25993/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2012 г. N Ф09-7673/11 по делу N А76-25993/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 18АП-1682/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 по делу N А76-25993/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по указанному делу по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области к ОАО "РЖД" о признании договоров недействительными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Челябинского филиала, открытого акционерного общества "РОСНО" в лице Челябинского филиала,

УСТАНОВИЛ

ОАО "РЖД" 12.10.2011 обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по данному делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции обжалуемое постановление вынесено 05.08.2011, следовательно, последним днем подачи в суд кассационной жалобы на указанные судебные акты является 05.10.2011.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба подана ОАО "РЖД" 12.10.2011, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указывает на то, что обжалуемое постановление было получено им только 15.08.2011.

Вместе с тем заявитель не привел доводов о наличии обстоятельств, реально препятствовавших своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, и не представил соответствующих доказательств.

В связи с этим оснований для признания указанной заявителем причины пропуска процессуального срока уважительной не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку суд кассационной инстанции счел ходатайство ОАО "РЖД" о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов