Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф09-10129/14 по делу N А76-8201/2014

Екатеринбург

07 апреля 2015 г.

Дело N А76-8201/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Абозновой О.В., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" (далее - общество "Электромашиностроительный завод - Урал") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу N А76-8201/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Электромашиностроительный завод - Урал" - Трапезникова О.А. (доверенность от 05.02.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций "ОМАКС" (далее - общество "ЗМК "ОМАКС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Электромашиностроительный завод - Урал" о взыскании 342 000 руб. задолженности по договору поставки от 14.11.2013 N 13-196, 25 308 руб. пени.

Решением суда от 28.07.2014 (судья Соцкая Е.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Баканов В.В., Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Электромашиностроительный завод - Урал", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения данной кассационной жалобы по существу от общества "Электромашиностроительный завод - Урал" поступило письменное ходатайство от 07.04.2015 об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено в судебное заседание Арбитражного суда Уральского округа, подписано представителем общества "Электромашиностроительный завод - Урал", действующим на основании доверенности от 05.02.2015.

Рассмотрев ходатайство общества "Электромашиностроительный завод - Урал" об отказе от кассационной жалобы и установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом кассационной инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы обществом "Электромашиностроительный завод - Урал" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании указанных норм права государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 16.10.2014 N 2599, подлежит возврату обществу "Электромашиностроительный завод - Урал".

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу N А76-8201/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 16.10.2014 N 2599.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

О.В. Абознова Л.Н. Черемных