Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф09-898/15 по делу N А47-6798/2014

Екатеринбург

08 апреля 2015 г.

Дело N А47-6798/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Сидорова Александра Геннадьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А47-6798/2014 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Сидоров Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А47-6798/2014 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 кассационная жалоба Сидорова А.Г. принята к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 производство по кассационной жалобе Сидорова А.Г. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А47-6798/2014 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки прекращено.

Сидоров А.Г. 27.03.2015 вновь обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А47-6798/2014 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В п. 47 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что повторная проверка законности судебных актов в суде кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрена.

Учитывая то, что обжалуемый Сидоровым А.Г. судебный акт был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа вынесено определение от 23.03.2015, исходя из положений арбитражного процессуального законодательства о порядке производства в суде кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сидорова Александра Геннадьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А47-6798/2014 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева