Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф09-1519/15 по делу N А60-30200/2014

Екатеринбург

10 апреля 2015 г.

Дело N А60-30200/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Токмаковой А.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" (далее также - ответчик, заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 по делу N А60-30200/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПОРТАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПОРТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" задолженности по договору купли-продажи и процентов.

В судебном заседании 01.10.2014 обществом с ограниченной ответственностью "ИНАФ и Ко" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 01.10.2014 (судья Киреев П.Н.) произведена замена истца по делу N А60-30200/2014 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПОРТАЛ" на общество с ограниченной ответственностью "ИНАФ и Ко" (ОГРН 1086658027873).

Решением суда от 17.11.2014 (судья Киреев П.Н.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судья Дюкин В.Ю.) обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" возвращена поданная им апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 01.10.2014 в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В Арбитражный суд Уральского округа 08.04.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" на определение суда первой инстанции от 01.10.2014 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В названном заявлении ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции в ходе судебного заседания не было разъяснено право на обжалование указанного определения. Кроме того, в резолютивной части определения не разъяснено право на обращение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и не указан срок для обжалования.

Заявитель также ссылается на то, что о праве на обжалование определения суда первой инстанции ему стало известно из решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

Вместе с тем указанные доводы направлены на обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт. Доводов относительности уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 01.10.2014 в заявленном ходатайстве не содержится.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что определение о возвращении апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт вынесено судом апелляционной инстанции 17.12.2014, тогда как с настоящей жалобой заявитель обратился лишь 06.04.2013.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 по делу N А60-30200/2014 обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИБС" возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Кравцова