Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф09-2762/15 по делу N А71-6394/2014

Екатеринбург

13 апреля 2015 г.

Дело N А71-6394/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Фонда "Кинолетопись Удмутрии" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 по делу N А71-6394/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по тому же делу по иску Фонда "Кинолетопись Удмутрии" (ИНН: 1834020006, ОГРН: 1031800574651) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия", Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Свердловская киностудия" о признании права собственности на гараж расположенный по адресу г. Ижевск, ул.Коммунаров, д. 281, площадью 51,3 кв.м; о признании недействительными права собственности Российской Федерации и регистрационной записи права собственности Российской Федерации на указанный гараж; о признании недействительными распоряжений Росимущества от 12.07.2011 N335-ру и от 23.08.2005 N369-р; о признании недействительной регистрационной записи о праве оперативного управления академии на спорное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд "Кинолетопись Удмутрии" обратился в Арбитражный суд Республики Удмуртия с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия", Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании недействительными права собственности Российской Федерации и регистрационной записи права собственности Российской Федерации на указанный гараж; о признании недействительными распоряжений Росимущества от 12.07.2011 N 335-ру и от 23.08.2005 N 369-р; о признании недействительной регистрационной записи о праве оперативного управления ИГМА на спорное имущество от 12.04.2012 N 18-18-01/128/2011-426.

Решением суда от 03.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.01.2015 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Фонда "Кинолетопись Удмутрии" 02.04.2015 (согласно штампу суда первой инстанции) обратился в Арбитражный суд Республики Удмуртия с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 по делу N А71-6394/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции принято 27.01.2015. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данный судебный акт является 27.03.2015.

Кассационная жалоба заявителем подана нарочно 02.04.2015 (согласно оттиску штампа суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку Фондом "Кинолетопись Удмутрии" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по тому же делу, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Фонда "Кинолетопись Удмутрии" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 по делу N А71-6394/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Торопова