Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф09-8354/07 по делу N А60-542/2007

Судья Юртаева Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-542/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по тому же делу по заявлению инспекции о взыскании с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" налоговых санкций в сумме 392 297 руб.

УСТАНОВИЛ

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В нарушение указанной нормы кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-542/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по тому же делу подана, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области, - 10.09.2007, тогда как срок ее подачи, установленный указанной нормой, истекает 10.07.2007.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела (отметки на внутренней стороне корочки дела) и копии почтового конверта, приложенной к кассационной жалобе, следует, что обжалуемое постановление направлено апелляционным судом в адрес сторон 15.05.2007, то есть с соблюдением установленного ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в ходатайстве инспекции указана загруженность отдела, осуществляющего подготовку кассационной жалобы, в связи с большим документооборотом. Одновременно налоговый орган указывает, что им принимались меры по соблюдению установленного законодательством срока на подачу жалобы, отмечая, что данная кассационная жалоба была изготовлена и подписана 05.06.2007, а также направлена 08.06.2007 заинтересованному лицу.

В арбитражный суд кассационная жалоба подана 10.09.2007. Каким образом загруженность отдела повлияла на позднее направление жалобы в арбитражный суд инспекцией не указано.

При таких обстоятельствах, ходатайство инспекции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-542/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л.

Судья

Т.В. Юртаева