Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2011 г. N Ф09-6929/11 по делу N А60-7698/2011

Екатеринбург

27 октября 2011 г.

N Ф09-6929/11 Дело N А60-7698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Первухина В.М., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блинова Антона Александровича (ОГРН: 304662731700038; ИНН: 662700207200) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 по делу N А60-7698/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Администрации городского округа Дегтярск (ОГРН: 1026601643419, ИНН: 6627003996) - Рылькова М.В. (доверенность от 05.03.2011 N 1034);

предпринимателя - Жуков И.О. (доверенность от 01.09.2011 N 1).

Третье лицо - Нестерова Елена Николаевна, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в её адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Блинову А.А. о взыскании 83 507 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2008 по 16.03.2009 и пеней в сумме 383 123 руб. 31 коп.

Решением суда от 12.05.2011(судья Куклева Е.А.) исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу администрации взыскано 83 427 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2008 по 16.03.2009 и пени в сумме 326 247 руб. 66 коп., госпошлина в федеральный бюджет в сумме 11 193 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 (судьи Сафонова С.Н., Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы представители администрации и индивидуального предпринимателя представили суду кассационной инстанции на утверждение мировое соглашение от 24.10.2011 на следующих условиях.

"В целях прекращения спора истец и ответчик на основании ст. 139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по арендной плате по договору аренды от 21.12.2006 N 43-А-06 за период с 01.10.2008 по 16.03.2009 в сумме 83 427 руб. 63 коп. и обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 01.11.2011.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 326 247 руб. 66 коп.

3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 АПК РФ сторонам известны.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для ФАС Уральского округа, вступает в силу после его утверждения ФАС Уральского округа.

5. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика."

Мировое соглашение пописано от имени администрации - Рыльковой М.В., представителем по доверенности от 05.03.2011 N 1034, от имени предпринимателя - Жуковым И.О., представителем по доверенности от 01.09.2011 N 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 24.10.2011, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 12.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2011 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. 139 - 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 по делу N А60-7698/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.10.2011, заключенное между индивидуальным предпринимателем Блиновым Антоном Александровичем и Администрацией городского округа Дегтярск, в следующей редакции:

"В целях прекращения спора истец и ответчик на основании ст. 139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по арендной плате по договору аренды от 21.12.2006 N 43-А-06 за период с 01.10.2008 по 16.03.2009 в сумме 83 427 руб. 63 коп. и обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 01.11.2011.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 326 247 руб. 66 коп.

3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 АПК РФ сторонам известны.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для ФАС Уральского округа, вступает в силу после его утверждения ФАС Уральского округа.

5. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика."

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

В.М. Первухин Д.В. Жаворонков