Екатеринбург |
|
24 июня 2014 г. |
Дело N А07-19901/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013 по делу N А07-19901/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по тому же делу по заявлению общества к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному надзору о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт вступил в силу 20.03.2014.
Первоначально кассационная жалоба на названный судебный акт подана 21.05.2014.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 кассационная жалоба была возвращена обществу, так как была подана с пропуском установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
К кассационной жалобе общества, поданной 17.06.2014, приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Однако названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем в ходатайстве уважительных причин пропуска срока обществом не приведено, в связи с чем основания для удовлетворения данного ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 кассационная жалоба была возвращена обществу, так как была подана с пропуском установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-4123/14 по делу N А07-19901/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4123/14
02.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4123/14
20.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-988/14
25.12.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19901/13