Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф09-1993/15 по делу N А07-9881/2014

Екатеринбург

17 апреля 2015 г.

Дело N А07-9881/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (далее - общество "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-9881/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" о взыскании 44 124 757 руб. 96 коп. основного долга, 7 807 102 руб. 91 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-9881/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Палатова Р.Р. на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж"

Обществу предложено в срок не позднее 20.04.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа необходимые документы.

В суд кассационной инстанции от имени общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" 01.04.2015 в электронном виде поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" Тереховым И.Н. К ходатайству приложена копия доверенности от 01.01.2015 N ДОВ/04/2015, подписанная от имени общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" директором Н.А. Зариповым.

Учитывая, что ранее кассационная жалоба от имени общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" подписана Палатовым Р.Р., полномочия которого на подписание кассационной жалобы надлежащим образом подтверждены не были, ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано иным представителем общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" Тереховым И.Н., полномочия которого отражены в доверенности от 01.01.2015 N ДОВ/04/2015, подписанной от имени общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" директором Н.А. Зариповым, между тем, доказательств того, что Н.А. Зарипов является директором общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (приказ о назначении директором, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) к кассационной жалобе не приложены, суд счел необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 24.04.2015 в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение от 07.04.2015.

Заявителю предложено в срок до 24.04.2015 устранить указанные в определении от 19.03.2015 недостатки, или представить доказательства того, что Н.А. Зарипов является директором общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (приказ о назначении директором, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), уполномоченным на выдачу и подписание доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж".

В суд кассационной инстанции 16.04.2015 вновь поступило ходатайство общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" о возращении поданной им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-9881/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу, подписанная от имени заявителя представителем Палатовым Р.Р. В подтверждение полномочий на подписание ходатайства о возращении кассационной жалобы к ходатайству приложена копия доверенности от 01.01.2015 N ДОВ/03/2015, выданная директором общества Н.А. Зариповым. В подтверждение полномочий Н.А. Зарипова к ходатайству приложена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" по состоянию на 15.04.2015, приказа от 27.12.2014 N 702г о назначении Н.А. Зарипова на должность директора общества "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание данное обстоятельство, поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева