Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф09-1496/15 по делу N А60-33006/2014

Екатеринбург

20 апреля 2015 г.

Дело N А60-33006/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Гайдука А. А., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЯВА-Холдинг" (ИНН: 6660130991, ОГРН: 1026604966079; далее - общество "ЯВА-Холдинг") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 по делу N А60-33006/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЯВА-Холдинг" - Магерамов Э.А. (доверенность от 01.04.2015 N 02/15-УК);

общества с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН: 6623081217, ОГРН: 1116623007973; далее - общество "Знак") - Гора А.Н. (доверенность от 25.07.2014).

Общество "Знак" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Ява-Холдинг" о взыскании 1 879 245 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению транспорта для перевозки груза, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройОпт" (далее - общество "ПромСтройОпт") ответчику в период с июня 2013 по август 2013 на основании договора на перевозку грузов от 01.04.2013 N 03/04-13, право требования которой передано истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 22.01.2014; 527 651 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2013 по 09.09.2014 (с учетом частичного отказа от иска в части требования о взыскании основного долга и увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, принятых на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ПромСтройОпт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 (судья Марьинских Г.В.) исковые требования удовлетворены; производство по делу в части требований общества "Знак" о взыскании с "Ява-Холдинг" 3200000 руб. основного долга прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (судьи Назарова В.Ю., Крымджанова Д.И., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЯВА-Холдинг" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное исчисление сроков и суммы долга в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды при вынесении решения не учли положения ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель также полагает, что из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исключен НДС. Кроме того, общество "ЯВА-Холдинг" указывает на то, что судами не принято во внимание его заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Знак" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "ЯВА-Холдинг" поступил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 по делу N А60-33006/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство общества "ЯВА-Холдинг" об отказе от жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "ЯВА-Холдинг" Магерамовым Э.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.04.2015 N 02/15-УК.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ общества "ЯВА-Холдинг" от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом "ЯВА-Холдинг" государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЯВА-Холдинг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 по делу N А60-33006/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯВА-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 875 от 06.02.2015.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

А.А. Гайдук Т.Л. Вербенко