Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф09-1186/11 по делу N А60-30443/2010

Екатеринбург

01 ноября 2011 г.

N Ф09-1186/11 Дело N А60-30443/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Семёновой З.Г., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Исаева Андрея Алексеевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А60-30443/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Исаева А.А. - Лепинских С.А. (доверенность от 18.10.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (ИНН 6634008811, ОГРН 1036602120653; далее - общество "Агрокомплекс") - Быков В.Н. (доверенность от 26.09.2011);

Дехты Петра Валерьевича - Савицкий П.В. (доверенность от 12.09.2011);

закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" (ИНН 6606016306, ОГРН 1026600727361; далее - общество "Сельскохозяйственное предприятие "Бона") - Савицкий П.В. (доверенность от 18.10.2011).

Общество "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Агрокомплекс" о восстановлении права собственности на земельный участок площадью 31 757 050 кв. м с кадастровым номером 66:36:0000000:0164, разделенный на 20 земельных участков с кадастровыми номерами 66:36:32 03 001:0193, 66:36:32 03 001:0192, 66:36:32 03 001:0191, 66:36:32 03 001:0190, 66:36:32 03 001:0189, 66:36:32 03 001:0188, 66:36:32 01 001:0186, 66:36:32 01 001:0185, 66:36:32 01 001:0184, 66:36:32 01 001:0183, 66:36:32 01 001:0182, 66:36:30 01 002:0152, 66:36:30 02 001:0093, 66:36:30 02 001:0090, 66:36:30 02 001:0089, 66:36:30 02 001:0088, 66:36:30 02 001:0087, 66:36:30 02 001:0086, 66:36:30 02 001:0085; 66:36:00 00 000:0173.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен N А60-30443/2010.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 и 27.09.2010 по делу N А60-30443/2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, муниципальное образование "Верхняя Пышма", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Дехта П.В., общество с ограниченной ответственностью "ЭКЦЕПТОН" (ИНН 7728630353, ОГРН 1077759164977; далее - общество "ЭКЦЕПТОН").

Общество "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" также обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЭКЦЕПТОН" о восстановлении права собственности на земельный участок площадью 5 424 098 кв. м с кадастровым номером 66:62:0000000:0030.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А60-31209/2010.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 и 29.09.2010 по делу N А60-31209/2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, муниципальное образование "Верхняя Пышма", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Дехта П.В., Янковский Павел Владимирович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 дела N А60-30443/2010 и А60-31209/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А60-30443/2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 (судьи Григорьева С.Ю., Биндер А.Г., Скуратовский М.Л.) исковые требования удовлетворены. Восстановлено право собственности общества "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" на земельный участок площадью 31 757 050 кв. м с предыдущим кадастровым номером 66:36:0000000:0164, разделенный на 20 новых земельных участков с кадастровыми номерами 66:36:32 03 001:0193, 66:36: 3203 001:0192, 66:36:32 03 001:0191, 66:36:32 03 001:0190, 66:36:32 03 001:0189, 66:36:32 03 001:0188, 66:36:32 01 001:0186, 66:36:32 01 001:0185, 66:36:32 01 001:0184, 66:36:32 01 001:0183, 66:36:32 01 001:0182, 66:36:30 01 002:0152, 66:36:30 02 001:0093, 66:36:30 02 001:0090, 66:36:30 02 001:0089, 66:36:30 02 001:0088, 66:36:30 02 001:0087, 66:36:30 02 001:0086, 66:36:30 02 001:0085 и на земельный участок площадью 542098 кв. м с кадастровым номером 66:62:0000000:0030.

Исаев А.А. в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю., Усцов Л.А.) производство по апелляционной жалобе Исаева А.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Исаев А.А. просит определение суда апелляционной инстанции отменить. Заявитель ссылается на то, что является собственником 3330/421396 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4198,71 га с кадастровым номером 66:36:30 00 000:0059, расположенный в границах муниципального образования "Верхняя Пышма", с категорией земли сельскохозяйственного назначения, с целевым использованием - для ведения сельскохозяйственного производства. Исаев А.А. также отмечает, что земельный участок с кадастровым номером 66:36:30 00 000:0059 площадью 4198, 71 га расформирован и из него образованы иные земельные участки, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 66:36:0000000:0164 и 66:62:0000000:0030. По его мнению, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он является собственником доли в праве собственности на названные земельные участки.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" и Дехта П.В. возражают против изложенных в ней доводов, считают их необоснованными, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах и об обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При применении ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая содержание мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 по делу N А60-30443/2010, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение о правах и об обязанностях Исаева А. А. судом принято не было, препятствий для реализации и защиты его прав не создает. Названное решение суда первой инстанции принято в соответствии с предметом исковых требований в отношении прав и обязанностей сторон данного спора - обществ "Сельскохозяйственное предприятие "Бона", "Агрокомплекс", "ЭКЦЕПТОН".

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что право собственности на спорные земельные участки было зарегистрировано за сторонами данного спора.

По смыслу ч. 2, 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Кроме того, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 в связи с утверждением мирового соглашения отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А60-30443/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

З.Г. Семёнова А.А. Столяров