Екатеринбург |
|
03 ноября 2011 г. |
Дело N А50-22597/2010 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рябова Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2011 по делу N А50-22597/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Индустрия" (ИНН: 5907028529, ОГРН: 1065907009630) к предпринимателю Рябову В. А. (ИНН: 590601697154, ОГРН: 304590631000232) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
предприниматель Рябов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2011 по делу N А50-22597/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011 кассационная жалоба предпринимателя Рябова В.А. оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке и уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Предпринимателю Рябову В.А. предложено к 31.10.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа необходимые документы.
В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 01.11.2011.
Копия определения суда кассационной инстанции от 30.09.2011 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: 614051, г. Пермь, ул. Юрша, 21-353, указанному заявителем при подаче кассационной жалобы.
В соответствии с почтовым уведомлением копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011 получена заявителем 05.10.2011.
К указанному в определении сроку (31.10.2011) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению предпринимателю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Рябову Владимиру Алексеевичу на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2011 по делу N А50-22597/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Т.В. Сулейменова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф09-7098/11 по делу N А50-22597/2010