Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф09-8052/11 по делу N А07-228/2008

Екатеринбург

03 ноября 2011 г.

Дело N А07-228/08

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф09-8052/11 по делу N А07-228/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 18АП-4833/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в лице судьи Кондратьевой Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Кавыева Хамита Хамзеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 по делу N А07-228/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу о признании муниципального унитарного предприятия "Благоварское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подана 24.10.2011.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 18.07.2011. Данное определение было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 15.09.2011 оставил определение суда без изменения.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 истёк 15.10.2011.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кавыева Хамита Хамзеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 по делу N А07-228/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.И.Кондратьева