Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф09-7968/11 по делу N А47-11037/2010

Екатеринбург

03 ноября 2011 г.

Дело N А47-11037/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственности "СтройТорг-24" (далее - общество "СтройТорг-24") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2011 по делу N А47-11037/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу по иску общества "СтройТорг-24" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройландия" (далее - общество "Стройландия") о взыскании 173 033 руб. 13 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шафиковой Ольги Борисовны, Пашкова Олега Петровича, Ковалева Владимира Александровича, Пискарева Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ

Общество "СтройТорг-24" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Стройландия" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 156 356 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 676 руб. 93 коп.

Решением суда от 30.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Общество "СтройТорг-24" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на выше указанные судебные акты. Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба подана 20.10.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление суда апелляционной инстанции принято 05.08.2011, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 05.10.2011. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "СтройТорг-24" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату обществу "СтройТорг-24" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТорг-24" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2011 по делу N А47-11037/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук