Екатеринбург |
|
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2008 по делу N А76-12723/2008-15-458 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ
Общество 20.05.2009 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2008 по делу N А76-12723/2008-15-458 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу, то есть с пропуском установленного п. 2 ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно п. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными исходя из следующего.
Ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование, общество ссылалось на получение копии постановления апелляционной инстанции лишь 20.03.2009, что послужило причиной подачи кассационной жалобы с нарушением срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Согласно ч. 2, 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 12.03.2009. Указанная дата считается датой принятия судебного акта. Постановление апелляционного суда отправлено обществу 19.03.2009, то есть в установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня его принятия, в который не включаются выходные дни (14.03.2009 и 15.03.2009).
Срок на кассационное обжалование истек 12.05.2009, тогда как кассационная жалоба направлена обществом по почте согласно почтовому штампу лишь 20.05.2009.
Доказательств отсутствия у общества возможности подать кассационную жалобу с 20.03.2009 (дата получения постановления суда апелляционной инстанции) по 12.05.2009 (последний день процессуального срока на кассационное обжалование) заявителем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, общество имело реальную возможность обжаловать судебные акты в предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
При таких обстоятельствах суд не признает причины пропуска процессуального срока уважительными и не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о его восстановлении, жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2008 по делу N А76-12723/2008-15-458 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.05.2009 N 4640.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Е.Г. Сирота |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доказательств отсутствия у общества возможности подать кассационную жалобу с 20.03.2009 (дата получения постановления суда апелляционной инстанции) по 12.05.2009 (последний день процессуального срока на кассационное обжалование) заявителем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, общество имело реальную возможность обжаловать судебные акты в предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
При таких обстоятельствах суд не признает причины пропуска процессуального срока уважительными и не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о его восстановлении, жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
ОПРЕДЕЛИЛ
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2008 по делу N А76-12723/2008-15-458 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2009 г. N Ф09-4316/09 по делу N А76-12723/2008