Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф09-6252/11 по делу N А07-2394/2010

Екатеринбург

03 ноября 2011 г.

N Ф09-6252/11 Дело N А07-2394/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Гавриленко О. Л., Первухина В. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого Банка "Старый Кремль" (общества с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 по делу N А07-2394/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Уфа" (ИНН: 0274108180, ОГРН: 1060274000192) (далее - общество "Международный аэропорт "Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о наложении на Банк штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение требований, указанных в судебном акте по делу N А07-2394/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 (судья Полтавец М.В.) на Банк наложен штраф в размере 100 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Махрова Н.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального и процессуального права, в частности, п. 8 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на отсутствие у него обязанности по исполнению документа, не соответствовавшего требованиям законодательства, действовавшего на момент поступления этого документа.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2010 с закрытого акционерного общества "Заполярье" в пользу общества "Международный аэропорт "Уфа" взыскан долг в сумме 2 168 851 руб. 05 коп. и неустойка в сумме 526 852 руб. 27 коп.

Выданный 30.06.2010 исполнительный лист серии АС N 002323522 истец направил для исполнения в Банк, который отказал в перечислении денежных средств, сославшись на отсутствие реквизитов банковского счета взыскателя.

Общество "Международный аэропорт "Уфа" 09.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о наложении штрафа на Банк за неисполнение требований, указанных в судебном акте по делу N А07-2394/2010, в размере 100 000 руб.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из отсутствия у Банка правовых оснований для возврата исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Указанный пункт включен в ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (вступил в силу с 04.05.2010), которым одновременно с этим установлены и требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в том числе требование об указании реквизитов банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (п. 8 ч. 1 ст. 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные изменения обусловлены особенностями выдачи исполнительного листа в случае присуждения компенсации: исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя (абз. 2 ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в то время как исполнительный лист по иным спорам выдается судом на руки взыскателю, который при предъявлении его в органы казначейства, в банк, либо судебному приставу-исполнителю самостоятельно указывает реквизиты своего банковского счета в соответствующем заявлении.

Таким образом, по смыслу внесенных указанным Федеральным законом изменений норма об указании в исполнительном листе реквизитов банковского счета взыскателя, должна применяться только к исполнительным листам, выданным по судебным актам о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Такое толкование закона следует также из Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2010 N 140, согласно которому реквизиты банковского счета взыскателя указываются в исполнительном листе только в случае, если он выдается по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая названные нормы права, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований у Банка для возврата исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот руб., на должностных лиц - пять тысяч руб., на организации - сто тысяч руб.

С учетом изложенного обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства является вывод суда первой инстанции о наличии оснований для наложения на Банк судебного штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе действий, в размере 100 000 руб.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции, в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 по делу N А07-2394/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Коммерческого Банка "Старый Кремль" (общества с ограниченной ответственностью) - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

О.Л. Гавриленко В.М. Первухин