Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 18АП-5037/11

г. Челябинск

15 июня 2011 г.

N 18АП-5037/2011 Дело N А07-2394/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Старый Кремль" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 по делу N А07-2394/2010 (судья Полтавец М.В.).

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Уфа" (далее - ОАО "Международный аэропорт "Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Авиакомпания "Заполярье" (далее - ЗАО "Заполярье", ответчик) о взыскании долга в сумме 2 168 851 руб. 05 коп., неустойки в сумме 526 852 руб. 27 коп. (т.1, л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2010 исковые требования ОАО "Международный аэропорт "Уфа" удовлетворены (т.1, л.д. 74-77).

30.06.2010 Арбитражным судом Республики Башкортостан истцу выдан исполнительный лист серия АС N 002323522 (т.1, л.д. 79-80).

09.11.2010 истец обратился в Арбитражный суд Ресуплики Башкортостан с заявлением о наложении штрафа на КБ "Старый Кремль" (ООО) за неисполнение требований, указанных в судебном акте по делу N А07-2394/2010, в размере 100 000 руб. (т.1, л.д.100-103).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 заявление удовлетворено, на Коммерческий банк "Старый Кремль" (ООО) наложен судебный штраф в размере 100 000 руб. (т.1, л.д.185-190).

В апелляционной жалобе КБ "Старый Кремль" (ООО) просил определение арбитражного суда первой инстанции отменить (т.2, л.д.6-9).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на неправильное применение норм материального и процессуального права. Считает, что судом сделан неправильный вывод о том, что у банка отсутствовали правовые основания для возврата исполнительного документа взыскателю, и что банк обязан был его исполнить. Судом не учтен тот факт, что изменения в пункт 8 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступили в силу только по истечению 90 дней после его официального опубликования, то есть 02.11.2010. Кроме того, считает, что определение о наложении штрафа вынесено с нарушением статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ссылается на нарушение требований пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2010 удовлетворены исковые требования ОАО "Международный аэропорт "Уфа" о взыскании с ЗАО "Заполярье" долга в сумме 2 168 851 руб. 05 коп., неустойки в размере 526 852 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 478 руб. 52 коп. (т.1, л.д.74-77).

30.06.2010 истцу выдан исполнительный лист серия АС N 002323522 (т.1, л.д. 79-80).

22.09.2010 в адрес КБ "Старый Кремль" (ООО) истец направил заявление N 738.09 в порядке ст. 8 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с приложением оригинала исполнительного листа серии АС N 002323522 (т.1, л.д. 108).

КБ "Старый Кремль" (ООО) письмом N 700/7 от 27.09.2010 отказал в перечислении денежных средств по указанному исполнительному листу (т.1, л.д. 106).

20.10.2010 истец повторно направил заявление N 610.10 КБ "Старый Кремль" (ООО) с учетом требований Банка (т.1, л.д. 107).

Письмом N 780/7 от 22.10.2010 "Старый Кремль" (ООО) повторно отказал, в связи с тем, что в исполнительном листе серии АС N 002323522 не указаны реквизиты банковского счета взыскателя (т.1, л.д. 105).

09.11.2010 ОАО "Международный аэропорт "Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о наложении штрафа на КБ "Старый Кремль" (ООО) за неисполнение требований, указанных в судебном акте по делу N А07-2394/2010, в размере 100 000 руб. (т.1, л.д. 100-102).

В обоснование заявления истец указал на то, что действия банка являются необоснованными, грубо противоречат нормам исполнительного законодательства Российской Федерации, и нарушают права взыскателя.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для возврата исполнительного документа взыскателю без исполнения у КБ "Старый Кремль" (ООО) не имелось, и банк был обязан его исполнить.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанные в ч. 1 ст. 7 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и названные сведения о взыскателе и о себе (ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно части 5 статьи 70 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Пункт 8 указанной выше статьи включен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Согласно положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2010 N 140 "О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" названный пункт включен в часть 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ (вступил в силу с 04.05.2010), которым одновременно с этим установлены требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в том числе требование об указании реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 8 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так же в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к форме и содержанию искового заявления, требование об указании реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, отсутствует.

Исходя из этого, реквизиты банковского счета взыскателя указываются в исполнительном листе только в случае, если он выдается по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая это, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что правовых оснований для возврата исполнительного документа взыскателю без исполнения у КБ "Старый Кремль" (ООО) не имелось, и банк был обязан его исполнить.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "Международный аэропорт

"Уфа" о наложении штрафа на КБ "Старый Кремль" (ООО) за неисполнение требований, указанных в судебном акте по делу N А07-2394/2010 в размере 100 000 руб. судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что у банка отсутствовали правовые основания для возврата исполнительного документа взыскателю, и что банк обязан был его исполнить, так как судом не учтен тот факт, что изменения в пункт 8 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступили в силу только по истечению 90 дней после его официального опубликования, то есть 02.11.2010, апелляционным судом отклоняется, так как пункт 8 включен в часть 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Законом от 30.04.2010 N69-ФЗ и вступил в силу с 04.05.2010. Кроме того, статья 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и до внесения изменений не содержала пункта об обязательном указании в исполнительном листе реквизитов банковского счета взыскателя.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что определение о наложении штрафа вынесено с нарушением статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается во внимание, поскольку закон не запрещает подачу повторного заявления о наложении штрафа.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на нарушение требований пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, является несостоятельной, так как в данном пункте речь идет о направлении сторонам копии судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010 по делу N А07-2394/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Старый Кремль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Рачков Н.В. Махрова