Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2010 г. N Ф09-3484/09 по делу N А50-5509/2009

Екатеринбург

N Ф09-3484/09

19 июля 2010 года

Дело N А50-5509/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы Артюшенко Виктора Антоновича на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2010 по делу N А50-5509/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу по делу о признании кредитного потребительского общества "Ковчег" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба Артюшенко В.А. подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Пермского края вынесено 01.03.2010, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 26.05.2010 вынесено постановление.

Согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена 01.07.2010, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 28.06.2010.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Артюшенко В.А. ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Артюшенко В.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2010 по делу N А50-5509/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков