Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф09-8068/11 по делу N А60-4547/2011

Екатеринбург

08 ноября 2011 г.

Дело N А60-4547/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" (ИНН: 6620012060, ОГРН: 1069620005454; далее - общество "Управляющая компания Первое домоуправление") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 по делу N А60-4547/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Городское Тепло Энергетическое Предприятие" (ИНН: 6618003728) к обществу "Управляющая компания Первое домоуправление" о взыскании 4 589 037 руб. 18 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 15.09.2010 N 2-10/тг, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр",

УСТАНОВИЛ

общество "Управляющая компания Первое домоуправление" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 по делу N А60-4547/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Одновременно с кассационной жалобой общество "Управляющая компания Первое домоуправление" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом кассационной инстанции установлено, что общество "Управляющая компания Первое домоуправление" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 по делу N А60-4547/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу - 26.10.2011, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация о документе дела, распечатанная с сайта арбитражного суда "Мой Арбитр").

Заявленное обществом "Управляющая компания Первое домоуправление" ходатайство о восстановлении содержит следующую формулировку: "В связи с пропуском установленного законом срока на подачу кассационной жалобы прошу восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы".

Между тем в данном ходатайстве отсутствует указание на уважительные причины, послужившие основанием для пропуска установленного законом процессуального срока. Общество "Управляющая компания Первое домоуправление" не представило доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

Таким образом, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, поскольку заявителем не приведено обоснования причин пропуска срока, в связи с чем суд кассационной инстанции лишён возможности оценить их уважительность.

Поскольку кассационная жалоба общества "Управляющая компания Первое домоуправление" подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока судом кассационной инстанции отказано, данная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 по делу N А60-4547/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.10.2011 N 523.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская