Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф09-7481/11 по делу N А50-347/2011

Екатеринбург

09 ноября 2011 г.

N Ф09-7481/11 Дело N А50-347/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Черкасской Г.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье" (далее - общество "КРЦ-Прикамье") на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2011 по делу N А50-347/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "КРЦ-Прикамье" - Ковалев Е.А. (доверенность от 08.08.2011 N 36).

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" (ИНН: 5904136741, ОГРН: 1055901813990; далее - общество "Региональная управляющая компания Дом Прикамья") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "КРЦ-Прикамье" (ИНН: 5904154067, ОГРН: 1065904126936), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Компаний "НОВЫЙ ДОМ" (ИНН: 7727597576, ОГРН: 1067761030017; далее - общество "НОВЫЙ ДОМ"), о взыскании 941 981 руб. 66 коп. долга по агентскому договору от 01.02.2007 N 14.

Решением суда от 23.05.2011 (судья Суслова О.В.) иск удовлетворен частично: с общества "КРЦ-Прикамье" в пользу общества "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" взыскано 760 000 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе общество "КРЦ-Прикамье" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами дана ненадлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, в частности, платежным поручениям от 30.07.2008 N 9201, N 9170, отчету агента от 21.08.2008. По мнению заявителя, отчет агента от 01.11.2008 является ненадлежащим доказательством. Общество "КРЦ-Прикамье" указывает на то, что спорные денежные средства были перечислены ответчиком третьим лицам в соответствии с указаниями общества "НОВЫЙ ДОМ", являющегося единоличным исполнительным органом истца.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами, обществом "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" (управляемая организация) на основании договора от 15.01.2007 переданы, а обществом "НОВЫЙ ДОМ" (управляющая организация) приняты полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляемой организации.

Между обществом "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" (принципал) и обществом "КРЦ-Прикамье" (агент) заключен агентский договор от 01.02.2007 N 14, по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала за вознаграждение следующие действия: осуществлять расчет и начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги; выставлять потребителям жилищно-коммунальных услуг (населению) платежные документы (счета) за потребленные в соответствующем расчетном периоде жилищно-коммунальные услуги; осуществлять прием платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги; иные действия, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.3.3 договора от 01.02.2007 N 14 агент обязался перечислять все суммы принятых платежей на расчетный счет принципала не позднее 3 рабочих дней с момента принятия суммы платежей.

Между обществом "НОВЫЙ ДОМ" (принципал) и обществом "КРЦ-Прикамье" (агент) заключен агентский договор от 06.05.2008 N 80, в соответствии с п. 1.1 которого агент обязался по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала осуществить работы по взысканию денежных средств для погашения дебиторской задолженности физических и юридических лиц, пользовавшихся коммунальными и жилищными услугами, предоставляемыми принципалом, а также по взысканию денежных средств за иные услуги (работы), оказанные принципалом.

Соглашением сторон от 29.12.2008 агентские договоры от 01.02.2007 N 14, от 06.05.2008 N 80 расторгнуты с 31.12.2008.

Ссылаясь на нарушение обществом "КРЦ-Прикамье" предусмотренного агентским договором от 01.02.2007 N 14 обязательства по перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, принятых от потребителей, на расчетный счет общества "Региональная управляющая компания Дом Прикамья", последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчёты агента, платежные поручения, письма, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт сбора им денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, оказанные истцом, пришли к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав двусторонний отчет агента от 21.08.2008, платежные поручения от 30.07.2008 N 9201, от 30.07.2008 N 9170, от 21.11.2008 N 14644, от 23.10.2008 N 13271, от 01.09.2008 N 10828, от 02.09.2008 N 12458, суды установили, что ответчиком получено от потребителей жилищно-коммунальных услуг 760 000 руб.

При этом судами также установлено, что указанные денежные средства перечислены ответчиком третьим лицам, а не на расчетный счет истца в соответствии с условиями договора от 01.02.2007 N 14. Данный факт обществом "КРЦ-Прикамье" не оспаривается.

При таких обстоятельствах вывод судов об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в сумме 760 000 руб. является обоснованным.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды исходили из того, что денежные средства в сумме 181 981 руб. 66 коп. являются вознаграждением ответчика, согласно представленным отчетам.

Ссылка заявителя на то, что спорные денежные средства были перечислены им третьим лицам в соответствии с указаниями общества "НОВЫЙ ДОМ", являющегося единоличным исполнительным органом истца была предметом исследования судов и обоснованно отклонена ими. Проанализировав текст договора от 06.05.2008 N 80, суды пришли к выводу о том, что, заключая данный договор, общество "НОВЫЙ ДОМ" действовало от своего имени и в своих интересах.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2011 по делу N А50-347/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Г.Н. Черкасская А.А. Гайдук