Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 17АП-6676/11

г. Пермь

17 августа 2011 г.

Дело N А50-347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца - ООО "Региональная управляющая компания "Дом Прикамья": Шестериков С.М. на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2009 г. по делу N А50-13244/08; Поповцев А.В. по доверенности от 14.01.2011 г.

от ответчика - ОАО "КРЦ-Прикамье": Белик А.Е. по доверенности от 22.06.2011 г.; Ковалев Е.А. по доверенности N 36 от 08.08.2011 г.

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "КРЦ-Прикамье"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2011 года

по делу N А50-347/2011,

принятое судьей Сусловой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания Дом Прикамья"

к Открытому акционерному обществу "Комплексный расчетный центр - Прикамье"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Компаний "НОВЫЙ ДОМ"

о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Комплексный расчетный центр - Прикамье" (далее - ОАО "КРЦ-Прикамье", ответчик) о взыскании 941 981 руб. 66 коп. долга по агентскому договору от 01.02.2007 N 14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО "Группа Управляющих Компаний "НОВЫЙ ДОМ".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2011 года иск удовлетворен частично: с ОАО "Комплексный расчетный центр - Прикамье" в пользу ООО "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" взыскано 760 000 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что при вынесении решения имели место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, считает, что судом первой инстанции неправомерно принят в качестве доказательства отчет агента от 01.11.2008 г., неподписанный ни агентом, ни принципалом. Полагает, что третье лицо от имени истца было уполномочено распоряжаться денежными средствами истца, направляло их на погашение задолженности истца. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 15.01.2007 ООО "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" (управляемая организация) переданы, а ООО "Группа Управляющих Компаний "НОВЫЙ ДОМ" (управляющая организация) приняты полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляемой организации.

Согласно пунктам 8.3, 8.7 названного договора последний заключен на один год. Договор считается пролонгированным на новый срок, равный сроку его действия, если ни одна из сторон за 30 дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Между ООО "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" (принципал) и ОАО "КРЦ-Прикамье" (агент) заключен агентский договор от 01.02.2007 N 14, по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала за вознаграждение следующие действия: осуществлять расчет и начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги; выставлять потребителям жилищно-коммунальных услуг (населению) платежные документы (счета) за потребленные в соответствующем расчетном периоде жилищно-коммунальные услуги; осуществлять прием платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги; иные действия, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора агент обязался перечислять все суммы принятых платежей на расчетный счет принципала не позднее 3 рабочих дней с момента принятия суммы платежей.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что спор, возникший в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего договора, подлежит урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента получения претензии ответчиком. При недостижении согласия между сторонами спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края.

ООО "Группа Управляющих Компаний "НОВЫЙ ДОМ" (принципал) и ОАО "КРЦ-Прикамье" (агент) заключен агентский договор от 06.05.2008 N 80, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязался по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала осуществить работы по взысканию денежных средств для погашения дебиторской задолженности физических и юридических лиц, пользовавшихся коммунальными и жилищными услугами, предоставляемыми принципалом, а также по взысканию денежных средств за иные услуги (работы), оказанные принципалом.

С 31.12.2008 агентские договоры от 01.02.2007 N 14, от 06.05.2008 N 80 расторгнуты по соглашениям сторон от 29.12.2008.

Нарушение ответчиком предусмотренного агентским договором от 01.02.2007 N 14 обязательства по перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, принятых от потребителей, на расчетный счет ООО "Региональная управляющая компания Дом Прикамья" послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционном суде представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Просил решение отменить, в иске отказать.

Представители истца возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что судом принят в качестве доказательства отчет агента от 01.11.2008 г.. на сумму 200 000 рублей, не подписанный сторонами. Суд первой инстанции дал указанному отчету надлежащую оценку. При этом исходил из того, что он составлен самим ответчиком, в нем подтверждено получение денежных средств на сумму 200 000 рублей и указаны лица, которым они перечислены.

Не принимается довод жалобы о том, что денежные средства, поступившие ответчику, были перечислены получателям по указанию третьего лица в соответствии с договором от 15.07.2007 г.. о передаче полномочий исполнительных органов управляющей организации третьему лицу. В данном случае третьим лицом агентский договор N 80 от 06.05.2008 г.. был заключен от своего имени. Денежные средства в сумме 760000 рублей перечислены по указанию третьего лица получателям в счет погашения задолженности третьего лица по указанному договору. Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору N 14 от 01.02.2007 г.. не был погашен.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции о взыскании задолженности в сумме 760 000 рублей в пользу истца является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2011 года по делу N А50-347/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц