Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф09-7939/08 по делу N А07-6489/2007

Екатеринбург

11 ноября 2011 г.

N Ф09-7939/08 Дело N А07-6489/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2009 г. N Ф09-1293/09-С3

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 18АП-238/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А07-6489/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании муниципального унитарного предприятия "Производственное жилищное ремонтно-строительное и эксплуатационное объединение" городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее - предприятие "ПЖРСЭО", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего предприятия "ПЖРСЭО" Мусина Марата Хадыевича незаконными.

Определением суда от 31.08.2011 (судья Давлетова И.Р.) заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Мусина М.Х. в части нарушения периодичности проведения собрания кредиторов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 (судья Забутырина Л.В.) апелляционная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен, поскольку апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение своевременно 14.09.2011, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на квитанции и списке отправленной корреспонденции.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом ч. 3, 4 ст. 113, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования определения суда от 31.08.2011 о признании действий арбитражного управляющего незаконными истекает 14.09.2011.

В силу п. 5 и 6 ст. 114 процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд уполномоченным органом по почте заказным письмом, при этом на конверте поставлен оттиск календарного штемпеля 15.09.2011.

Вместе с тем уполномоченным органом представлена почтовая квитанция N 100343 со списком почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики 14.09.2011 (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на указанных документах).

Поскольку апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 14.09.2011, то есть в последний день процессуального срока, срок ее подачи не считается пропущенным.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А07-6489/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан направить на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

И.В. Матанцев А.Н. Крюков